Дело № 2-2730/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко С.В. к ГСК <...> о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Усенко С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК <...> расположенный <адрес>, представитель истца просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ГСК <...> в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просил рассмотреть без его участия.

Третье лицо УЗР просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение суда – на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра и ДАРТГ извещены надлежащим образом, возражения ДАРТГ изложены в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Постановлениями мэра г. Ярославля от Дата № и от Дата № ГСК <...> предоставлен земельный участок для строительства двухэтажного гаража на <...> бокса для индивидуального автотранспорта <адрес>, начало строительства 3 квартал 1995 г., окончание строительства 4 квартал 1998 г., Постановлением мэра г. Ярославля от Дата <...> срок окончания строительства продлен до 4 квартала 2005 г. Строительство гаража осуществлялось в соответствии с проектом, разработанным МП <...> и согласованным главным архитектором г. Ярославля.

Согласно справкам ГСК <...> Усенко С.В. является членом ГСК, за ним закреплен гаражный бокс №, паевые взносы внесены полностью, претензий по оплате нет.

Таким образом, осуществив постройку гаражных боксов, Усенко С.В. как член ГСК, в полном объеме внесший паевые взносы, в силу ч.4 ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на гаражный бокс. В ином, административном порядке, истцу оформить свои права на объект недвижимости не представилось возможным.

Возражений ДАРТГ сводятся к вольному толкованию права и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований. Доказательств, опровергающих требования истца, или невозможность передачи объекта в собственность суду не предоставлено, встречных требований о сносе не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.56,193-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Усенко С.В. право собственности на гаражный бокс № общей площадью <...> кв.м, в том числе подвал <...> кв.м, в ГСК <...> расположенном <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.

Судья И.В. Носкова