Дело 2-2695\11 г. м.р.25.11.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Носковой И.В.

При секретаре Анисимовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломатиной Г.С. к Козыреву Ю.С. и 3-м лицам о предоставлении жилого помещения

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он своими действиями отравил их жилое помещение <адрес>, по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.04.2011 г. ей с семьей было предоставлено иное благоустроенное жилое помещение <адрес>, однако предоставленная квартира меньше той площади, которая должна быть предоставлена истцу вместе с семьей.

В ходе судебного заседания истец свои требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, дополнила, что не имеет доказательств, что именно Козырев Ю.С. отравил ее квартиру свинцом, но полагает, что кроме ответчика этого сделать никто не мог, иное благоустроенное жилое помещение взамен аварийного ей предоставлено по решению Заволжского районного суда, но с очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения по норме предоставления она с семьей не снята. предоставлено иное благоустроенное жилое помещение

Ответчик иск не признал и показал суду, что его вины в отравлении квартиры истца не имеется, в настоящее время истцу с семьей предоставлено иное благоустроенное жилое помещение в другом районе города.

3-е лицо представитель администрации Заволжского района требования не поддержала, пояснила, что жилое помещение <адрес> предоставлено истцу с семьей взамен аварийного жилого помещения <адрес>, с очереди нуждающихся Саломатина Г.С. с семьей не снята, оснований требовать жилое помещение с Козырева Ю.С. у истца отсутствуют.

3-е лицо Ростовцев И.В. \сын истца\ иск поддержал и показал суду, что их квартира <адрес> отравлена, но доказательств, что это сделал ответчик, у него не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, гражданские дела № 2-124\11 г., № 2 - 862\11 г., суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Распоряжение главы администрации Заволжского района г. Ярославля от Дата № семья Саломатиной Г.С. признана малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма \л.д.9\.

Согласно материалам гражданского дела № 2-862\11 г. – дом <адрес> признан непригодным для проживания и решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.04.2011 г. иск Саломатиной Г.С. удовлетворен - мэрия города Ярославля обязана предоставить Саломатиной Г.С. вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в г. Ярославле, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади, количеству комнат, занимаемому ей жилому помещению – квартире <адрес>, общей площадью <...> кв.м., количество комнат – <...> \гр. дело № 2 - 862\11 г.\.

Во исполнение указанного решения распоряжением главы администрации Заволжского района г. Ярославля от Дата истцу с семьей по договору социального найма предоставлено жилое помещение <адрес> общей площадью <...> кв.м взамен ранее занимаемого <адрес> \л.д.38\.

Дата учетное дело семьи истца направлено в администрацию Фрунзенского района г. Ярославля в связи с изменением места жительства семьи Саломатиной Г.С. \л.д.10\.

Довод истца и 3-го лица, что кроме ответчика никто не мог отравить их квартиру <адрес>, не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку доказательств отравления квартиры истца в доме <адрес> и доказательств вины Козырева Ю.С. в повреждении квартиры истца суду не предоставлено, ходатайств об истребовании доказательств суду не заявлялось. Как поясняли Саломатина Г.С. и Ростовцев И.В. у них нет доказательств, что именно действиями Козырева Ю.С. их квартира была отравлена и приведена в непригодное для проживание состояние.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре \предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.\ или возместить причиненные убытки \п.2 ст.15 ГК РФ\.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере \п.1\; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода\; если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы \п.2\.

Суд считает, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако в силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, ссылки истца на те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, не могут служить основанием для удовлетворения требований, поскольку Саломатина Г.С. в рамках избранного способа защиты, не представила доказательств нарушенных прав и законных интересов со стороны ответчика и потому оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований в рамках избранного способа защиты нарушенного права, не имеется.

Довод истца, что она получила жилое помещение меньшей площади, не может служить основанием для удовлетворения требовании – как следует из материалов дела, пояснений истца, представителя администрации Заволжского района и Ростовцева И.В., семья Саломатиной Г.С. после предоставления им жилого помещения <адрес> не была снята с очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма \л.д.10\.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставила суду доказательств законности и обоснованности своих требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ суд

РЕ Ш И Л:

В иске Саломатиной Г.С. к Козыреву Ю.С. и 3-м лицам о предоставлении жилого помещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Носкова И.В.