Дело № 2-1791\11

М.Р. 27.10.2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бухаловой А.А.

при секретаре Филимоновой Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитная организация к Еремину А.В., ИП Репникову А.Ю. и Коммерческая организация о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитная организация и индивидуальным предпринимателем Репниковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Исполнение указанного обязательства обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Коммерческая организация Кроме того, в обеспечение обязательства Репникова А.Ю. был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с Ереминым А.В. В соответствии с указанным договором Еремин А.В. передал в залог <данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по <адрес>

Кредитная организация обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с заемщика Репникова А.Ю. и поручителя Коммерческая организация суммы долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенную Ереминым А.В. по договору залога <данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по <адрес>

В обоснование исковых требований истец ссылался на неисполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя Кредитная организация по доверенности Волковой Е.Ю. требования Банка к Еремину А.В., ИП Репникову А.Ю. , Коммерческая организация об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство и приостановлены до вступления в законную силу решения Заволжского районного суда <адрес> по иску Репникова А.А. к Еремину А.В., ФИО 1, ФИО 2 о признании договоров купли-продажи, залога квартиры <адрес> ничтожными, о чем вынесено определение.

Требования о взыскании с Репникова А.Ю. и Коммерческая организация задолженности по кредитному договору представитель истца поддержала в полном объеме, пояснила, что срок уплаты кредита наступил, кредит уплачен частично, просрочка уплаты платежей началась с ДД.ММ.ГГГГ, последнее поступление платежей по кредитному договору было ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., последующих поступлений не было.

Репников А.Ю., Коммерческая организация Еремин А.В. в судебное заседание не явились. Об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания свидетельствуют расписки в уведомлениях о вручении судебных извещений Репникову и Коммерческая организация а также заказное письмо, направленное по последнему адресу регистрации Еремина А.В., возвратившееся из отделения почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 50, 58, 61, 62). Тем не менее, причин своей неявки ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено п.<данные изъяты>. кредитного договора №, заемщик обязуется в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора (л.д. 7).

Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из выписок по лицевому счету ИП Репникова А.Ю. по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом не уплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 64, 65).

Таким образом, вопреки условиям договора, ИП Репников А.Ю. допустил образование просроченной задолженности по кредиту и процентам в общей сумме <данные изъяты>

Солидарная ответственность поручителя Коммерческая организация соответствует ст. 363 ГК РФ и предусмотрена <данные изъяты> договора поручительства № (л.д. 30). Ее ответственность перед Банком установлена в том же объеме, что и у заемщика, включая в частности возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга (л.д. 8). Срок предъявления требований к поручителю, предусмотренный п.4 ст. 367 ГПК РФ, соблюден.

Таким образом, доводы истца о солидарной обязанности ответчиков являются обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положениям указанной нормы, ответчики возражений против иска и доказательств в их обоснование не представили, доводы истца не опровергли, наличие и расчет задолженности не оспаривали.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коммерческая организация и ИП Репникова А.Ю. в пользу Кредитная организация солидарно основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиками заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья