Дело № 2 –2421/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» октября 2011 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Организация1 к Кирееву А.А., Поповой Т.Г., Насалевич Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между Организация1 и Киреевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств так же были заключены договоры поручительства с Поповой Т.Г., Насалевич Н.Ю.

Истец обратился в суд с иском к Кирееву А.А., Поповой Т.Г., Насалевич Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д. 3).

Ответчики Киреев А.А., Попова Т.Г., Насалевич Н.Ю. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Причин неявки в суд не сообщили. Суд признаёт неявку ответчиков неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в заочном производстве.

Рассматривая дело в порядке заочного судопроизводства, суд учитывает и то, что ответчики, не предоставили суду мотивированный отзыв на исковые требования, и были предупреждены судом, в соответствии со ст. 12 ГПК ПРФ, о последствиях не совершения определенных процессуальных действий.

Как установлено материалами дела (л.д. 5-7), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киреевым А.А. был заключен кредитный договор за №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Между сторонами был установлен график погашения кредита (л.д. 12-17).

В обеспечение долговых обязательств ДД.ММ.ГГГГ также заключены договора поручительства №, № между истцом и Поповой Т.Г. и Насалевич Н.Ю. (л.д. 8-9).

Ответчиками по кредитному договору и договорам поручительства обязательства не исполняются.

В соответствии с положениями п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 5.2.4, 6.1, 7.3 кредитного договора за № от 130.06.2009 года, п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.8, 3.3 договоров поручительства за №, № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании суммы основного долга законны и обоснованны.

Таким образом, с Киреева А.А., Поповой Т.Г., Насалевич Н.Ю. в пользу Организация1 подлежат взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с Киреева А.А., Поповой Т.Г., Насалевич Н.Ю. в пользу Организация1 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 322, 323, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Организация1 к Кирееву А.А., Поповой Т.Г., Насалевич Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Киреева А.А., Поповой Т.Г., Насалевич Н.Ю. в пользу Организация1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же в счет возврата государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля

Судья Л.Л.Добровольская