Дело № 2-2656/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Новосельцевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Майорову Д.В., Майорову В.Г., Овчинниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Майорову Д.В. был выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Майорова В.Г., Овчинниковой Ю.В. Задолженность по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал. Ответчики Майоров Д.В., Майоров В.Г., Овчинникова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.12 ГПК РФ были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что между истцом и Майоровым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому последнему выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Майорова В.Г., Овчинниковой Ю.В. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.№, № договора). За несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.№ договора). В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность составила по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ... С учетом обстоятельств дела, незначительного размера неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу ОАО с Майорова Д.В., Майорова В.Г., Овчинниковой Ю.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ...., возврат госпошлины ...., а всего .... Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Ю.Мостовая