Дело № 2-2654 / 11 изготовлено 19.12.2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Павловой М.Н.,

при секретаре Буцылиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года гражданское дело по иску Захарова В.И., Захаровой А.А. в лице опекуна Сухановой И.В. к Аивченковой С.В. третьему лицу ОУФМС по Заволжскому району г. Ярославля о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Ответчица Аивченкова С.В зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Адрес1

Истцы Захаров В.И и Захарова А.А в лице ... Сухановой И.В, обратились в суд с иском к ответчице Аивченковой С.В о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что они на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по 1\2 доле каждый квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, в спорной квартире была зарегистрирована ответчица Аивченкова С.В, но в квартиру ответчица никогда не вселялась и никогда в ней не проживала, вещей своих не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании представитель истцов, дочь ... Суханова И.В поддержала вышеуказанные исковые требования и пояснила суду, что ответчица по делу является ... истцов, с момента регистрации ответчица в спорную квартиру не вселялась, вещей своих в квартире не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, иного соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не было. С момента регистрации и по настоящее время, ответчица, постоянно проживала и проживает по иному месту жительства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства по делу.

В судебное заседание ответчица Аивченкова С.В не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчицы в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы Аивченковой С.В в порядке заочного производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица по делу.

Суд заслушав представителя истцов, свидетелей Свидетель1, Свидетель2 исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Так, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Свидетель1 и Свидетель2 дали аналогичные показания друг другу и подтвердили суду факт, что ответчица в спорной квартире никогда не проживала и не вселялась, в квартире ее вещей нет, оплату жилья и коммунальных услуг она не производит Ответчица постоянно проживала и проживает по иному адресу.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку не являются близкими родственниками стороны, а значит лицами, заинтересованными в исходе дела.

В соответствии с ч 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Однако судом установлено и не оспаривалось самой ответчицей Аивченковой С.В в ходе рассмотрения дела, что ответчица является ... истцов, однако, в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала совместно с истцами, как с собственниками вышеуказанного жилого помещения одной семьей, иного соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением у сторон не было, совместно с ... постоянно проживает по адресу Адрес2 никогда не имела и не имеет намерений на вселение в спорное жилое помещение и проживание в нем, никогда не производила оплату спорного жилья и коммунальных услуг, поэтому суд считает, что ответчица прав на спорное жилое помещение не приобрела. Факт регистрации не свидетельствует о возникновении ее прав на спорное жилое помещение.

Каких либо других доказательств в обоснование своих доводов по поводу предъявленных исковых требований ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Аивченкову С.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии этого заочного решения, подать в суд, вынесший это решение, заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.

Судья М.Н.Павлова