Дело N 2 – 160\2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И "23" января 2012 Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова Р.М. к Ибрагимову С.М., Организация1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, у с т а н о в и л: Между Боковым Р.М. и Ибрагимовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа, по которому Ибрагимов С.М. взял в долг у Бокова Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата денежных средств согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Между Боковым Р.М., Ибрагимовым С.М. и Организация1 ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор поручительства, по которому Организация1 обязался солидарно отвечать за Ибрагимова С.М. перед Боковым Р.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Боков Р.М. обратился в суд с иском к Ибрагимову С.М., Организация1 о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 9 - 11). В настоящем судебном заседании истец требования уточнил. Просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день подачи иска – 8,25% в год – <данные изъяты> руб.. Требования обосновывал наличием договора займа, договора поручительства и не исполнением ответчиком Ибрагимовым С.М. своих обязательств. Ответчик Ибрагимов С.М. в своих интересах и интересах соответчика Организация1 иск признал в части. Согласен со взысканием денежных сумм по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> руб.. В остальной части иск считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспаривались, следующие факты: - заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, по которому истец передал ответчику Ибрагимову С.М. <данные изъяты> руб. в долг с обязательством возврата согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); - заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора поручительства, по которому Организация1 обязался солидарно отвечать за Ибрагимова С.М. перед Боковым Р.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; - возврата ответчиком Ибрагимовым С.М. истцу части долга в сумме <данные изъяты> руб.; - не выплаты ответчиком Ибрагимовым С.М. истцу основного долга в сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью), обязанность доказывания иных возражений по иску лежит на ответчике. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ибрагимов С.М. не исполнил надлежащим образом перед истцом своих договорных обязательств. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки исполнения денежных обязательств кредитор вправе требовать взыскания процентов. Истец предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых. Стороной истца предоставлен подробный расчет размера процентов согласно графику платежей (л.д. 12). Ответчики не оспаривали правильность расчета процентов. Действительно, на день предъявления иска учетная ставка ЦБ РФ составила 8,25 % в год (0,02 % в день). С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.. Истец в судебном заседании пояснил, что не настаивает на взыскание процентов до дня реального погашения основного долга. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер процентов, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении значительного ущерба истцу просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств. Суд считает необходимым снизить размер процентов, ограничив их взыскание периодом, указанным истцом в исковом заявлении (без последующего начисления процентов до дня реального погашения основного долга). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в равных долях в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в обще сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.333, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Бокова Р.М. к Ибрагимову С.М., Организация1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворить. Взыскать в пользу Бокова Р.М. в солидарном порядке с Ибрагимова С.М., Организация1 основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,25 % в год (0,02% в день) – <данные изъяты> руб. (без последующего начисления процентов), всего <данные изъяты> руб.. Взыскать в пользу Бокова Р.М. с Ибрагимова С.М. оглы в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.. Взыскать в пользу Бокова Р.М. с Организация1 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд. Судья Л.Л.Добровольская