Дело № 2-658/11
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Судакова И.Н. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Судаков И.Н. проходил службу в УФСИН России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ был уволен, в период прохождения службы получил заболевание, вследствие которого ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
ФСИН России был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы № от ДД.ММ.ГГГГ с ОРГАНИЗАЦИЯ1 на 2010 год.
ДД.ММ.ГГГГ в ОРГАНИЗАЦИЯ1 истцом были направлены документы на выплату страховой суммы в связи с установлением инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ1 отказало Судакову И.Н. в выплате страховой суммы, сославшись на то, что в момент заключения государственного контракта он не состоял в списочном составе ФСИН России.
Судаков И.Н. считает отказ ОРГАНИЗАЦИЯ1 неправомерным. В обоснование указывает, что государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, как и государственное страхование сотрудников УИС в целом, является страхованием ответственности ФСИН России по выплате страховых сумм. Следовательно, застрахованными лицами являются все лица, которым ФСИН России, в случае отсутствия контракта на страхование ответственности, должен был бы выплатить страховую сумму, а не только те, кто состоял в списочном составе Федеральной службы исполнения наказаний на момент заключения государственного контракта на страхование. Кроме того, в соответствии с п.п. 2.2 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ лица начальствующего состава УИС считаются застрахованными лицами в рамках указанного контракта в течение одного года после окончания службы.
Его оклад по должности на момент увольнения составлял – <данные изъяты> руб., оклад по специальному званию – <данные изъяты> руб. Полагающаяся страховая сумма составляет <данные изъяты> окладов денежного содержания (ч.2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ), то есть <данные изъяты> руб. В соответствии с п.9.7 контракта в случае необоснованной задержки выплаты страховой суммы ОРГАНИЗАЦИЯ1 из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления штраф составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ1 страховую сумму и штраф в указанных размерах, также, просил взыскать с ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 18.03.2011 г. производство по делу в части взыскания с ОРГАНИЗАЦИЯ1 страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.
Представитель истца (по доверенности) Судаков Н.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования в остальной части поддерживает.
Ответчик ОРГАНИЗАЦИЯ1 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя с учетом позиции изложенной в заявлении (л.д. 53-54).
Ответчик ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, третьи лица УФСИН России по ЯО, ФСИН России, ОРГАНИЗАЦИЯ2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ1 произвело Судакову И.Н. страховую выплату в полном объеме - <данные изъяты> рублей (л.д. 56, 63).
Однако, инвалидность истцу была установлена ДД.ММ.ГГГГ, заболевание получено в период военной службы (л.д. 20, 21). Следовательно, страховой случай наступил в 2010 году, обязанность по выплате страховой суммы возникла в 2010 году.
Страховой случай произошел с Судаковым И.Н. в период действия Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФСИН России с ОРГАНИЗАЦИЯ1 предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010г.
В соответствии с пунктами 9.6, 9.7 контракта выплата страховой суммы производится Страховщиком в течение одного дня, но не более 15-ти дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки выплаты страховой суммы ОРГАНИЗАЦИЯ1 из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ1 получило от Судакова И.Н. документы для осуществления страховой выплаты в связи с установлением <данные изъяты> группы инвалидности истцу (л.д. 16-17, 22). Таким образом, последний срок выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел указанную выплату только ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ1 штраф за <данные изъяты> дней просрочки, который составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты>
Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, суд находит, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.
Исковые требования Судакова И.Н. в части взыскания с ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ.
Согласно ст. 1069 ГК РФ является наличие вины.
ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области в соответствии с ч.3 ст. 7 Закона № 52-ФЗ оказало содействие Судакову И.Н. в истребовании и оформлении документов, ДД.ММ.ГГГГ Судаковым И.Н. было направлено в ОРГАНИЗАЦИЯ1 заявление о выплате страховой суммы с необходимым пакетом документов. Невыплата ОРГАНИЗАЦИЯ1 страховой суммы Судакову И.Н. в установленные сроки имела место не в результате каких-либо действий должностных лиц ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск Судакова И.Н. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить частично.
Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ1 в пользу Судакова И.Н. неустойку за просрочку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Русинов Д.М.