Дело № 2-410/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г.
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.
при секретаре Шишмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Анисимову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском, которым (с учетом последующих уточнений) просит взыскать с Анисимова С.Н., собственника следующих транспортных средств:
- автомобиля 1
- автомобиля 2
транспортного налога за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> В обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком в срок требования о добровольной уплате налога.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, при предъявлении иска просила рассматривать дело без ее участия.
Ответчик Анисимов С.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, о чем свидетельствует его расписка в получении почтового извещения (л.д. 24).
При указанных обстоятельствах суд признает уведомление ответчика надлежащим, и в отсутствии возражений истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. № 71-з с последующими изменениями, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
Как следует из положений ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Судом установлено, что за Анисимовым С.Н. в органах ГИБДД зарегистрированы, в том числе:
- с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - автомобиль 1
- с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль 2
Из письменных материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты>. за вышеуказанные транспортные средства в общей сумме <данные изъяты> было направлено Анисимову С.Н. по <адрес> (л.д. 5).
В связи с неуплатой налога до ДД.ММ.ГГГГ, Анисимову С.Н. по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ было повторно направлено уведомление и требование № об уплате транспортного налога, а также пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 6-10).
Обоснованность исковых требований подтверждается налоговым уведомлением №, требованием об уплате налога №, расчетом пени (л.д. 27), данными об объекте учета, списком заказных отправлений.
Срок обращения с иском о взыскании налога, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ, истцом соблюден.
В судебное заседание истец представил уточненные требования, которыми уменьшил размер налога за <данные изъяты> за автомобиль 2 до <данные изъяты> пересчитав его за <данные изъяты> месяцев с учетом снятия данного автомобиля с регистрационного учета в <данные изъяты>. Соответственно общая сумма пени была так же уменьшена до <данные изъяты>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки положениям указанной нормы, ответчик возражений по иску, в том числе и в отношении размера суммы, подлежащей взысканию, не заявил, доказательств в их обоснование не представил; не представлено им и доказательств добровольной уплаты требуемой суммы.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, иск с учетом уточнений в полном объеме подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 75, 356 НК РФ, Законом Ярославской области от 5 ноября 2002г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Анисимова С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> итого <данные изъяты>
Взыскать с Анисимову С.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья