Дело № 2-381\11
М.Р.16.02.11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 г.
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.
при секретаре Шишмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарина Е.А. к Репникову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Гарин Е.А., ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору займа, обратился в суд с данным иском и просил:
- расторгнуть договор займа,
- взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб.,
- взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и с ДД.ММ.ГГГГ - до дня возврата суммы займа из расчета <данные изъяты> в месяц, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Дополнительным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.48).
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания процентов по договору займа до дня возврата суммы займа из расчета <данные изъяты> процентов в месяц. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части требований прекращено. В остальной части истец полностью поддержал свои требования, пояснил, что до настоящего времени ответчик нисколько не выплатил ему денег по договору займа.
Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.51) ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы по доверенности Репниковой Г.Н. (л.д.50), которая в судебном заседании признала иск частично, а именно, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что проценты по договору займа истцу выплачивались ежемесячно по <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., но документального подтверждения этому у ответчика нет.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) и не оспаривался ответчиком. Согласно п. <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа.
В соответствии с п.1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа исходя из <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно будут составлять <данные изъяты>
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности, суду не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору займа являются обоснованными.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статей 88 и 94 ГПК РФ суммы, выплаченные за оказание юридических услуг в связи с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.
Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в общей сумме <данные изъяты> подтверждается квитанциями (л.д.3,45-46). Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заплатил ФИО 1 за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д.47).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, 56, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор займа, заключенный между Гариным Е.А. и Репниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Репникова А.Ю. в пользу Гарина Е.А. основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья