Дело № 2-126/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО к Хомякову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО обратилось с вышеуказанным иском к ответчику. В его обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и заемщиком Хомяковым О.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление ответчику денежных средств (кредита) в размере ... руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, ответчиком условия договора нарушены, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., возврат госпошлины ....
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Хомяков О.Б. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, по уточненным исковым требованиям не возражал, но просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и заемщиком Хомяковым О.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление ответчику денежных средств (кредита) в размере ... руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, нарушил п.п.4.1, 4.1.1 условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ООО был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с чем все права перешли к ООО .
Задолженность по кредитному договору составила в сумме просроченных процентов ...., просроченной ссуды ...., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ...., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ....
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой им неустойки, положений ст.333 ГК РФ, суд определяет размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов ... руб., штрафных санкции за просрочку уплаты кредита в размере ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу ООО с Хомякова О.Б. задолженность по кредитному договору в сумме просроченных процентов ...., просроченной ссуды ...., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб., возврат госпошлины ...., а всего .... В остальном в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.Ю.Мостовая