Дело N 2 – 521\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«21» февраля 2011
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по Заволжскому району к Григорян М.К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Григорян М.К. состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля в качестве налогоплательщика.
ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Григорян М.К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчица не исполнила в добровольном порядке обязанностей налогоплательщика.
Ответчица иск не признала. Возражения обосновывала тем, что денежные средства, полученные ею в ДД.ММ.ГГГГ году от продажи личного имущества, потрачены на строительство дома, в силу чего не могут быть расценены как доход. Кроме того, в связи со строительством ей полагается налоговый имущественный вычет.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель истца пояснила, что ответчица представила ДД.ММ.ГГГГ декларацию о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей личного имущества (доли в праве общей долевой собственности на квартиру). Согласно сведениям декларации ответчица обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.. Своих обязанностей ответчица в добровольном порядке не исполнила. Требование об уплате налога оставлено без исполнения.
Как установлено материалами дела (л.д. 7 - 12) ответчица ДД.ММ.ГГГГ представила декларацию о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подлежит к уплате налог на доходы в сумме <данные изъяты> руб..
Требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога направлено в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 13 - 17). Добровольно ответчица требование не исполнила.
Ответчица не отрицала факта получения требования и факта не исполнения своих обязанностей в добровольном порядке.
Ответчица, возражая на иск, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от продажи ее имущества были потрачены на расходы по строительству нового дома, в связи с чем, имеет право на предоставление налогового имущественного вычета, что освобождает от уплаты налога на доходы за ДД.ММ.ГГГГ год.
Указанный довод не соответствует положениям действующего налогового законодательства и не принимается судом во внимание.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем представляет - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем.
Ответчица пояснила, что до настоящего времени строительство не окончено, дом в эксплуатацию не сдан, почтовый адрес дому не присвоен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчицы не возникло права в ДД.ММ.ГГГГ году на получение имущественного налогового вычета.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 48, 75, 207, 209, 210 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля к Григорян М.К. о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Григорян М.К. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..
Взыскать с Григорян М.К. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская