Дело N 2 – 515\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«21» февраля 2011
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Угрюмову Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Угрюмов Н.П. состоял на налоговом учете в ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Ярославля в качестве налогоплательщика, как собственник нескольких транспортных средств.
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Угрюмову Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2, 2а).
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Расчет размера транспортного налога произведен в строгом соответствии с положениями ст. 2 Закона № 17-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Истцом в адрес ответчика (л.д. 3 - 7) направлено почтой налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование ответчиком не было исполнено.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли в судебном заседании частичное подтверждение.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик, как владелец следующих автомашин: Автомашина1, Автомашина2, Автомашина3, в ДД.ММ.ГГГГ году не оплатил транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Требование об уплате налога оставлено без исполнения.
Вместе с тем, согласно справке УГИБДД УВД по ЯО (л.д. 11, оборот 11) в ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком не была зарегистрирована автомашина Автомашина3. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик владел двумя транспортными средствами: Автомашина1, гос.регистрационный знак №, Автомашина2, гос.регистрационный знак №.
Суд не находит оснований к критической оценке сведений, представленных органами УГИБДД УВД по ЯО.
С ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Ярославля к Угрюмову Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворить частично.
Взыскать с Угрюмова Н.П. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с Угрюмова Н.П. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская