Дело N 2 – 387\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«11» февраля 2011
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПрасолова А.И. к индивидуальному предпринимателю Бровкину А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Между Организация1 и ИП Бровкиным А.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга за №. Согласно договору лизинга, Организация1 обязалось инвестировать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения грузового автомобиля Автомашина1, а ИП Бровкин А.С. обязался уплачивать лизинговые платежи в общей сумме <данные изъяты> руб.. В целях обеспечения обязательств по договору лизинга с Прасоловым А.И. был заключен договор поручительства.
Решением <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Организация1 удовлетворен частично, в пользу истца взыскано в солидарном порядке с ИП Бровкина А.С., Организация1, Прасолова А.И., ФИО1 задолженность по договору лизинга, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Определением <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому Прасолов А.И. уплачивает Организация1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Организация1 отказывается от остальных денежных требований, удовлетворенных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.
Прасолов А.И. обратился в суд с иском к ИП Бровкину А.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытков в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб..
В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Требования обосновывал положениями гражданского законодательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.
Представители третьих лиц – Организация1 Организация1», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, причин неявки в суд не сообщили.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, копии из материалов гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлены, а стороной ответчика не оспорены следующие факты:
- между Организация1 и ИП Бровкиным А.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга за №. Согласно договору лизинга, Организация1 обязалось инвестировать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения грузового автомобиля Автомашина1, а ИП Бровкин А.С. обязался уплачивать лизинговые платежи в общей сумме <данные изъяты> руб.. В целях обеспечения обязательств по договору лизинга с Прасоловым А.И. был заключен договор поручительства (л.д. 11 – 22, 37 – 40);
- решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Организация1» удовлетворен частично, в пользу истца взыскано в солидарном порядке с ИП Бровкина А.С., Организация1, Прасолова А.И., ФИО1 задолженность по договору лизинга, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7 – 10, 43 - 45);
- определением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому Прасолов А.И. уплачивает Организация1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Организация1 отказывается от остальных денежных требований, удовлетворенных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);
- истцом произведена через кредитное учреждение выплата в пользу Организация1 по мировому соглашению денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. При этом кредитным учреждением удержаны с истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за предоставленную услугу (л.д. 24, оборот 24, 46);
- истцом произведена за ответчика выплата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).
Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытков в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3, 4).
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате помощи представителя в рамках настоящего гражданского дела основаны на законе.
Как установлено материалами дела (л.д. 5,6, 29, 30), истец оплатил <данные изъяты> руб. за составление иска.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом принципа разумности, сроков рассмотрения дела, степени сложности данной категории гражданских дел, обстоятельств дела, в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты помощи представителя <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.ст. 15, 365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Прасолова А.И. к ИП Бровкину А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бровкина А.С. в пользу Прасолова А.И. денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения убытков в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л. Добровольская