Дело N 2 – 312\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«21» февраля 2011
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля
к Медведеву Е.В. о взыскании
недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Медведев Е.В. числится на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля в качестве налогоплательщика, как собственник транспортного средства – Автомашина1, гос.регистрационный знак №.
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Медведеву Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.. Налоговая инспекция дело просила рассмотреть в отсутствие своего представителя, иск поддержала. Требования обосновано тем, что ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанностей налогоплательщика.
Ответчик иск не признал. Возражение по иску обосновывал тем, что не владеет спорным транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по причине фактической продажи по доверенности.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что спорное транспортное средство было им фактически продано в ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени и до настоящего времени ответчик не владеет спорным транспортным средством, его местонахождение ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик снял данное транспортное средство с учета в органах ГИБДД УВД по ЯО.
Данный факт кроме показаний ответчика подтвержден материалами дела (л.д. 12, оборот 12, 28 - 30).
Указанное возражение ответчика по иску не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу и не принимается судом во внимание.
В соответствии с положениями ст. ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, (в том числе мотоциклы), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено материалами дела, на имя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство - Автомашина1, гос.регистрационный знак № (л.д. 12, оборот 12).
Утверждение стороны истца о том, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся налогоплательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства - Автомашина1, гос.регистрационный знак № следует признать законным и обоснованным.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб.. Своих обязанностей ответчик в добровольном порядке не исполнил. Требование об уплате налога оставлено без исполнения.
Расчет размера транспортного налога произведен в строгом соответствии с положениями ст. 2 Закона № 17-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Истцом в адрес ответчика (л.д. 3 - 6) направлено почтой налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование за № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 48, 356, 357 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Медведеву Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Медведева Е.В. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..
Взыскать с Медведева Е.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская