Дело № 2-80/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО по ЗПП "..." в защиту интересов Мелентьева В.А. к ОАО АКБ о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: МОО по ЗПП "..." обратился в суд в защиту интересов Мелентьева В.А. к ответчику с вышеуказанным иском, просил признать кредитный договор в части взимания ежемесячной комиссии за ведение счета недействительным, ссылаясь на то, что данное условие договора противоречит действующему законодательству, нарушает права потребителя Мелентьева В.А. В связи с чем, просил возвратить уплаченные денежные средства в размере ... руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы. В судебном заседании представитель МОО по ЗПП "..." по доверенности К.В.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО АКБ по доверенности А.Н.Н. по требованиям возражала. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелентьевым В.А. и ОАО АКБ был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на неотложные нужды. Согласно данному договору и приложению к нему, а также графику платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, плата за пользование кредитом в месяц рассчитывается по формуле R*O3*t/365+k*С, где R - 15 %, O3 - остаток задолженности на текущую дату, t – количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту, k – 0,80 %, С – сумма выданного кредита. Таким образом, из кредитного договора усматривается, что ежемесячная плата за кредит состоит из двух составляющих: 15 %, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, и 0,80 %, начисляемых на сумму выданного кредита. При этом первая составляющая платы за кредит, начисляемая согласно условиям договора на остаток задолженности, фактически является процентами за пользование кредитными средствами, что согласуется с положениями п.№ «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утвержденным ЦБ РФ 26.06.1998 года № 39П. Вторая составляющая платы за кредит в виде 0,80 % является, по мнению суда, дополнительной платой, возложенной на потребителя в рамках заключенного договора. Данная сумма исчисляется по формуле k*С и носит самостоятельный характер и по своей природе не может относиться к процентам за кредит. Исследовав представленные сторонами доказательствами и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вторая составляющая платы за кредит в виде 0,80 % является комиссией за ведение счета. Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительным указанного условия кредитного договора и возложении на ответчика обязанности возвратить плату за указанную комиссию. В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. Одно из таких изъятий установлено п.1 ст.181 ГК РФ, в соответствии с которым течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Установлено, что исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления банком денежных средств заемщику, уплата комиссии за ведение счета производится истцом не единовременно. Как следует из разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в требованиях и исключает необходимость исследования представленных доказательств. Суд считает возможным учесть истечение срока исковой давности по требованию о взыскании указанной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось, в силу ст.68 ГПК РФ суд считает его установленным. По остальным требованиям судом установлено следующее. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет. В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе взимание указанной комиссий, ущемляет установленные законом права потребителя. В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить указанные комиссии, являются ничтожными как противоречащие закону, и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части взыскания уплаченной комиссии за ведение счета в размере ... руб. правомерны и подлежат удовлетворению. Данный расчет подтверждается представленной ответчиком выпиской по счету. Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с истечением срока исковой давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил размер неустойки, исчисленной по ст.395 Гражданского кодекса РФ, сумма которой составила .... Иного расчета в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд принимает данный расчет как доказательство по заявленным требованиям. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Взимание не основанных на законе комиссий с потребителя причинило ему моральный вред. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что испытывал нравственные страдания, уплачивая банку суммы, включение в договор условий об уплате которых было незаконно. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом отсутствия тяжких последствий, а также с учетом периода времени, необходимого на урегулирование претензии с ответчиком, принимая во внимание степень и тяжесть страданий, испытанных истцом, степень нарушения его прав, определил ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ и Мелентьевым В.А. в части взимания ежемесячной комиссии за ведение счета, недействительным. Взыскать с ОАО АКБ в пользу Мелентьева В.А. уплаченную комиссию за ведение счета в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... Взыскать с ОАО АКБ штраф в доход муниципального образования - городского округа г.Ярославля в размере ... и штраф в пользу МОО по ЗПП "..." в размере .... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО АКБ в доход государства госпошлину в размере ... Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Ю.Мостовая м.р.ДД.ММ.ГГГГ