«31» января 2012 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Организация2» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Организация2» недействительным, указывая, что ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на производство продукции средства массовой информации, телепрограмма «Организация2» не выходит в эфир более одного года.

В суд поступило ходатайство от истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, истец представил доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из свидетельства о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) усматривается, что учредителем телепрограммы «Организация2» является ООО «Организация1».

Установлено, что телепрограмма «Организация2» не выходит в эфир более одного года. Факт невыхода в эфир подтверждается отсутствием документов, подтверждающих деятельности СМИ по запросу истца от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Данные факты нашли свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации» в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года, то свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в связи с чем, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области вправе обратиться в суд с указанным выше заявлением.

Таким образом, суд считает, доказанным тот факт, что ответчик ООО «Организация1» не выпускает в свет (эфир) телепрограмму «Организация2» более одного года, в связи с чем и свидетельство о регистрации телепрограммы «Организация2» от ДД.ММ.ГГГГ № № может быть признанно недействительным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Исходя из изложенного, на основании п.п. 2, 3 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации», руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Организация2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации телепрограммы «Организация2» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Взыскать с ООО «Организация1» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л. Добровольская