Дело 2-277\12 г. м.р.07.02.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклева А.Л. к ТСЖ <...> об истребовании документов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчиком нарушен порядок предоставления квитанций для оплаты жилищно-коммунальных услуг - члены ТСЖ сначала вносят деньги, затем им предоставляется квитанция. На законные требования предоставить квитанции за период <...> ответчик ответил молчанием.

В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу председатель ТСЖ передала суду квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <...> для передачи их представителю истца. На вопрос суда представитель истца пояснил, что он сначала должен ознакомиться с содержанием квитанций, а затем определиться - брать их или нет. Суд разъяснил представителю истца, что требования заявлены только об истребовании квитанций, требований, чтобы квитанции содержали определенные сведения, истцом заявлено не было. В дальнейшем представитель истца пояснил, что намерен исполнять решение суда через службу судебных приставов и принять квитанции в зале суда отказался.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, дополнил, что квитанция для оплаты жилищно-коммунальных услуг за <...> оплачена и находится у истца, но он настаивает на выдаче ему копии этой квитанции, т.к. считает, что в ней должен быть отражен перерасчет коммунальных платежей.

Председатель ТСЖ иск признала полностью, добровольно, пояснила, что в ТСЖ так заведено - членам ТСЖ в кассе ТСЖ выдают квитанцию и они сразу ее оплачивают, в почтовые ящики квитанции не разносят, т.к. они пропадают, отправлять их по почте – это лишние расходы для ТСЖ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требование представителя истца о выдаче копии квитанции за <...> не подлежит удовлетворению, поскольку он не оспаривал и не отрицал, что указанная квитанция находится у истца и, следовательно, ее копию истец беспрепятственно мог изготовить.

Довод представителя истца, что истребуя копию квитанции за <...> он надеется увидеть в ней перерасчет стоимости коммунальных платежей, не может служить основанием для удовлетворения требований в полном объеме, поскольку иск заявлен об истребовании квитанций за указанный в иске период, требования о производстве перерасчета или истребовании квитанции с перерасчетом не заявлялось, и суд в этой части не принял уточнения представителя истца, поскольку это не является изменением иска по смыслу ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, а исходя из пояснений представителя истца он заявляет самостоятельные требования, которые не относятся к основанию и предмету ранее заявленных требований.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ ТСЖ вправе изменить сроки направления квитанций и сроки оплаты по ним, но не вправе менять порядок \направление квитанций и затем оплата\

Поскольку признание иска сделано добровольно, не противоречит закону \ст.155 ЖК РФ\, не нарушает прав и интересов иных лиц, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, суд принимает признание иска ответчиком в части предоставления квитанций за период <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куклева А.Л. к ТСЖ <...> об истребовании квитанций для оплаты жилищно-коммунальных услуг за период <...> удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ <...> передать Куклеву А.Л. квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг за период <...>

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Носкова И.В.