Дело 2-608/12 М.р.06.04.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 г.

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Виноградовой Т.И.

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальковой Я.В. к Дубову А.Н., Дубовой Т.В. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

Калькова Я.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств Заволжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Дубова А.Н. в пользу Дубовой Т.В. алиментов, запрещено снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств на автомашину марка, модель: <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; тип транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>. Истец полагает, что спорное транспортное средство принадлежит ей на праве собственности.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений о признании за ней права собственности поддержала в полном объеме. Пояснила, что заключила договор купли-продажи автомобиля с Дубовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, передала денежные средства за приобретенный ею автомобиль, а этот же день на имя ее гражданского супруга ФИО1 была оформлена нотариально удостоверенная доверенность. Доверенность оформлена на ФИО1, так как у нее самой права управления транспортными средствами нет.

Ответчик Дубов А.Н. в судебном заседании подтвердил показания истца, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Дубова Т.В. в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, так как имеется задолженность Дубова А.Н. по алиментам. Просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

УФССП Заволжский районный отдел в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражали, указали, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> частей всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в отношении должника Дубова А.Н. в пользу Дубовой Т.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

Третье лицо ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, подтвердил приобретение спорного транспортного средства на имя Кальковой Я.В., а также то, что по согласованию с ней доверенность на право управления и распоряжения была выписана на его имя, так как он имеет право управления транспортными средствами.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств Заволжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Дубова А.Н. в пользу Дубовой Т.В. алиментов, запрещено снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; тип транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты> (л.д.15).

На основании ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец предоставила документы, подтверждающие ее право собственности на спорное транспортное средство, а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты> (л.д.9, 32).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано право собственности на следующее имущество: транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; тип транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Кальковой Я.В. удовлетворить.

Признать за Кальковой Я.В. право собственности на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; тип транспортного средства: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>, и освободить указанное транспортное средство от ареста.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Виноградова