Дело № 12-94/2010
РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы
16 августа 2010 г. г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Аксенов А.Б., при секретаре Глухаревой Е.В., с участием представителя правонарушителя Бубновой О.А. (доверенность представлена), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу правонарушителя, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ярославля от 14 мая 2010 года, которым
Бубнов И.С., ...
...
...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов И.С. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 05 часов 45 минут, у ... по ... г. Ярославля, управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На данное постановление правонарушителем подана жалоба, в которой он указывает, что постановление является незаконным, просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Бубнов указывает, что о рассмотрении дела не был уведомлен надлежащим образом мировым судьей, так как уведомление о времени и месте рассмотрения дела инспектором ДПС, неуполномоченным решать данный вопрос, не соответствует требованиям закона. Указывает, что копию постановления мирового судьи не получал. Считает, что нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту. Фактические обстоятельства дела Бубновым И.С. не оспариваются.
Бубнов И.С. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен был надлежащим образом. Представитель правонарушителя, Бубнова О.А., в судебном заседании пояснила, что Бубнов И.С. занят по работе, однако каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представила, не возражала рассмотреть дело в отсутствие Бубнова И.С. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя.
В судебном заседании представитель правонарушителя Бубнова О.А. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что ее сын, Бубнов И.С., копии протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством получал, Дата обезличена года ходил на собеседование с работодателем, поэтому явиться в судебное заседание не мог, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представила. Заявила, что копия постановления мирового судьи была ими получена.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 76 Номер обезличен от Дата обезличена г., Бубнов И.С. ознакомлен с его содержанием, имеются подписи правонарушителя, его собственноручные пояснения, о том, что он "ехал домой". При этом в протоколе имеется указание о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Из объяснений представителя правонарушителя следует, что копия указанного протокола была ему вручена.
Учитывая указанное обстоятельство, а также объяснения представителя правонарушителя в судебном заседании о причинах неявки Бубнова И.С. Дата обезличена г. к мировому судье, суд приходит к выводу о том, что Бубнов И.С. знал о месте, дате и времени рассмотрения дела. Указанная информация была доведена до сведения Бубнова И.С. в доступном для понимания и осмысления виде и принята им к сведению. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о месте, дате и времени рассмотрения дела, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств и способов, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В данном случае способом явилось сообщение информации в протоколе об административном правонарушении, а контроль был осуществлен при подписании Бубновым И.С. указанного протокола и выдачи его копии правонарушителю. Таким образом, уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в письменном виде в протоколе об административном правонарушении суд считает надлежащим способом извещения правонарушителя.
Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно. Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наличие этого состояния, не отрицаются самим правонарушителем и подтверждены представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), результатами освидетельствования л.д.4), актом освидетельствования л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства л.д.7).
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ярославля от 14 мая 2010 года в отношении Бубнова И.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от 14 мая 2010 года, которым Бубнов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья А.Б.Аксенов