Дело №12-113/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль «20» сентября 2010 г.
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Орлов А.Н.,
с участием Ляпина В.Н.,
защитника Новикова А.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер адвокатской палаты Ярославской области,
рассмотрев дело по жалобе Ляпина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от 06.08.2010 г. в отношении Ляпина В.Н. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от 06.08.2010 г. Ляпин В.Н. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На указанное постановление Ляпиным В.Н. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от 06.08.2010 г. отменить, дело прекратить. Доводы жалобы сводятся к следующему. Ляпин В.Н. указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела и никаких повесток из суда не получал. Ляпин В.Н. также указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, в связи с чем, он неоднократно приходил в судебный участок №5 Заволжского района г. Ярославля и справлялся, когда состоится судебное заседание, на что ему отвечали, что материалы еще не поступили. Кроме того, Ляпин В.Н. указывает, что при составлении протокола ему не были разъяснены его права, и ему не предлагалось пройти на месте медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Ляпин В.Н. и его защитник Новиков А.А. доводы жалобы поддержали, при этом Ляпин В.Н. не отрицал, что вечером Дата обезличена г. выпил бутылку пива, о чем сообщил сотрудникам ДПС.
Заслушав пояснения Ляпина В.Н., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля законным и обоснованным, а доводы жалобы – не состоятельными по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен ... от Дата обезличена г., составленном в отношении Ляпина В.Н. указано, что место и время рассмотрения административного правонарушения – г. Ярославль, Заволжский районный суд судебный участок №3 г. Ярославля, ул. Ляпидевского 11, 06.08.2010 г. к 8-30. В соответствии с п.1,2 ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения административных дел, суду необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она предназначена. Таким образом, уведомление лица о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Доказательством получения заявителем информации о времени и месте судебного заседания является его собственноручная расписка в протоколе. Каких-либо неясностей в уведомлении не усматривается, информация в нем изложена четко и разборчиво.
Довод Ляпина В.Н. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, голословен и своего подтверждения не нашел.
Доводы Ляпина В.Н. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права – не состоятельны. В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен ... от Дата обезличена г. в соответствии с ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации. Ляпин В.Н. с протоколом был ознакомлен и замечаний не высказывал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Следовательно, при составлении протокола Ляпину В.Н. были разъяснены его права.
Утверждение Ляпина В.Н. о том, что при составлении протокола ему не предлагалось пройти на месте медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не соответствует действительности, поскольку в протоколе Номер обезличен ... от Дата обезличена г. имеется запись, согласно которой Ляпин В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Ляпин В.Н. с протоколом был ознакомлен и замечаний по поводу этой записи не высказал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ляпина В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Требование сотрудника ГИБДД о направлении водителя Ляпина В.Н. на медицинское освидетельствование являлось законным. О наличии признаков опьянения у Ляпина В.Н.. как отмечено в протоколе Номер обезличен ... от Дата обезличена г., свидетельствовали запах алкоголя изо рта и покраснение глазных яблок. Факт отказа Ляпина В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен ... от Дата обезличена г., в котором Ляпин В.Н. в присутствии свидетелей И. и Г. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
При назначении административного наказания, мировой судья учел данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ляпина В.Н. и назначил наказание по минимальному пределу санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от 06.08.2010 г. в отношении Ляпина В.Н. оставить без изменения, а жалобу Ляпина В.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья