Дело № 12-108/2010
РЕШЕНИЕ
11 октября 2010 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Аксенов А.Б., при секретаре Шароновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от 13.07.2010 г., которым
Ельцов С.В., ...,
проживающий по адресу: ..., ..., ..., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Ельцов С.В. признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 17 час. 40 мин. в районе ... ... в г. Ярославле, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
На постановление мирового судьи Ельцовым С.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с ним, указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. В подтверждение своих доводов указывает, что сведений о его отказе или уклонении от получения уведомления, а также сведений о том, что он фактически не проживает по месту регистрации, в материалах дела не имеется. Считает, что конверт "..." не свидетельствует о его надлежащем уведомлении. Отметка на конверте о его непроживании в указанном адресе не соответствует действительности, так как в рабочее время он не мог находиться по месту жительства в связи с осуществлением трудовой деятельности, цитирует постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. Указывает, что 04.06.2010 г. пришел в судебный участок, однако тот был закрыт. Затем, придя в участок 28.07.2010 г., узнал, что дело уже рассмотрено. Представил ксерокопии фотографий с уведомлением о причинах, по которым участок был закрыт. Кроме того, Ельцов С.В. заявил, что указанного в постановлении административного правонарушения не совершал, однако доводов, подтверждающих это заявление, не привел. Просил отменить обжалуемое постановление.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени его проведения уведомлен был надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела Ельцовым С.В. не заявлялось, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка представителя "..." также не препятствует суду рассмотреть дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Из представленных Ельцовым С.В. фотографий усматривается, что вся необходимая информация о местонахождении мирового судьи и возможности осуществления связи с ней на сфотографированных объявлениях имеется.
Заявления Ельцова С.В. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не состоятельны и не подтверждаются материалами дела.
Нал.д.9 имеется конверт с повесткой о вызове Ельцова С.В. в судебное заседание на 13.07.2010 г. к 14:00 часам. Указанный конверт на лицевой стороне имеет отметку "..." с указанием его содержимого и датой 25.06.2010 г. На обратной стороне конверта имеется рукописная запись "не проживает, сдает", дата 29 июня, подпись курьера, оттиск штемпеля "адресат отсутствует" и печать ... с датой 05.07.2010 г. и подписью сотрудника организации.
Нал.д.13 имеется конверт с копией вынесенного 13.07.2010 г. мировым судьей постановления. Указанный конверт на лицевой стороне имеет отметку "..." с указанием его содержимого и датой 16.07.2010 г. На обратной стороне конверта имеется штемпельный отметки: "извещение 21.07.2010 г., 26.07.2010 г." и "адресат по данному адресу отсутствует", обведенная красителем синего цвета, подпись курьера, и печать ... с датой 29.07.2010 г. и подписью сотрудника организации.
По сообщению ООО "...", сведения о вручении корреспонденции адресатам осуществляются в соответствии с Государственным контрактом №Номер обезличен на оказание почтовых услуг по приему, доставке, выдаче, хранению и возврату корреспонденции. Согласно выписке из данного документа, доставка корреспонденции осуществляется в течение от 1 до 3 рабочих дней, не считая дня получения корреспонденции у отправителя, и вручается лично адресату под роспись в извещении по предъявлению документа, удостоверяющего его личность. При отсутствии адресата корреспонденция может вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи только по предъявлению доверенности и документа, удостоверяющего его личность. При отсутствии указанных лиц, выход по адресу повторяется дважды, с указанием в извещении даты и времени. В почтовом ящике адресата оставляется приглашение с предложением получить корреспонденцию по адресу ... либо связаться с организацией по указанному в нем контактному телефону. Не врученная адресатам корреспонденция, с указанием причин, возвращается по обратному адресу. Указанные обязанности по вручению корреспонденции не могу быть переданы полностью либо частично сторонним исполнителям без предварительного письменного согласия отправителя. Кроме того, ООО "..." представлена копия извещения, оставляемого получателю в случае невручения корреспонденции, с указанием вышеперечисленной информации о возможности получения такой корреспонденции.
Таким образом, из исследованных судом материалов следует, что корреспонденция, направляемая мировым судьей Ельцову С.В. по указанному в протоколе по делу об административном правонарушении адресу, и на проживании в котором настаивает сам правонарушитель, неоднократно возвращалась в адрес отправителя по одной и той же причине – отсутствие адресата в указанном адресе. Не доверять сообщению ООО "..." о том, что в случае невручения корреспонденции адресату, информации о наличии такой корреспонденции все равно доводится до получателя в доступной для него форме, у суда нет оснований. Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ельцова С.В. мировым судьей о месте и времени судебного заседания, поскольку указанное извещение было произведено с использованием доступных средств и способов, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Вина Ельцова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от 13.07.2010 г. о признании Ельцова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья А.Б.Аксенов