Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 20 октября 2010 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре Чистяковой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Портянова А.В.,
рассмотрев дело по жалобе Портянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля от 17.09.2010 года, которым
Портянов А.В.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля от 17.09.2010 года Портянов А.В. признан виновным в том, что Дата обезличена в 1 час 35 минут у дома № ... он управлял автомобилем Автомобиль1 г.н. Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе Портянов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Портянов А.В. указывает, что в материалах дела имеется два протокола об административном правонарушении от Дата обезличена и от Дата обезличена. Таким образом, протокол об административном правонарушении исправлялся, сотрудниками ГИБДД были нарушены сроки составления протокола. Также Портянов А.В. ссылается на показания понятых ФИО1 и ФИО2, согласно которым указанные лица не знают, какие процессуальные действия совершались в отношении Портянова А.В. Сам Портянов А.В. понятых не видел. Кроме того, Портянов А.В. полагает, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, так как ему не был назначен защитник.
В судебном заседании Портянов А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что Дата обезличена он был остановлен экипажем ДПС. Сотрудник ГИБДД ФИО3 ушел искать понятых, а второй инспектор стал составлять в отношении Портянова А.В. протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения. Портянову А.В. не предлагалось пройти освидетельствование на месте. В протоколе он расписался, так как хотел получить временное разрешение на управление автомобилем. Если бы Портянов А.В. не расписался, то сотрудники ГИБДД такого разрешения ему не выдали бы. Второй протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие Портянова А.В. Копию этого протокола он забрал в дальнейшем в ГИБДД. Также Портянов А.В. ссылается на то, что в судебное заседание к мировому судье не явился сотрудник ГИБДД ФИО4.
Выслушав Портянова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.
КоАП РФ предусмотрена возможность пересоставления протокола об административном правонарушении в случае его неправильного составления (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ). В связи с этим наличие в материалах дела двух протоколов об административном правонарушении нарушением КоАП РФ не является, так как протокол от Дата обезличена был составлен неправильно (неверно указано место совершения правонарушения), что было исправлено составлением протокола от Дата обезличена. Поэтому мировой судья правильно указала, что протокол об административном правонарушении от Дата обезличена является недействительным. Нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не может являться основанием для освобождения Портянова А.В. от административной ответственности, для прекращения производства по делу. Иных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от Дата обезличена суд не усматривает, так как из показаний Портянова А.В., оснований не доверять которым не имеется, следует, что при его составлении Портянов А.В. присутствовал. Данное обстоятельство косвенно подтверждается тем, что копия этого протокола была вручена Портянову А.В.
Мировым судьей правильно установлено, что Портянов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что в достаточной степени подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений порядка такого освидетельствования не имеется. Портянов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, что подтверждается показаниями Портянова А.В. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанного в том числе Портяновым А.В. При таких доказательствах показания ФИО1 и ФИО2 не могут влиять на признание этого протокола допустимым доказательством; не могут являться основанием для признания Портянова А.В. невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Показаниям Портянова А.В. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте; в протоколе он расписался, так как хотел получить временное разрешение на управление автомобилем, суд не доверяет, так как эти показания направлены на то, чтобы Портянов А.В. избежал ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, эти показания Портянова А.В. являются нелогичными, противоречат показаниям Портянова А.В..
Довод Портянова А.В. о том, что в судебное заседание к мировому судье не явился сотрудник ГИБДД Тебеньков, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Из протокола судебного заседания от Дата обезличена следует, что Портянов А.В. не возражал закончить рассмотрение дела по существу, в том числе и в отсутствие ФИО4.
Кроме того, КоАП РФ не предусмотрена возможность назначения судом защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник участвует в производстве по делу об административном правонарушении только в случае, если он приглашен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что у Портянова А.В. имеется малолетний ребенок. Данное обстоятельство в соответствии со ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное Портянову А.В. наказание снижению не подлежит.
В постановлении мирового судьи неверно указан месяц рождения Портянова А.В., который родился Дата обезличена, а не Дата обезличена, как это указано мировым судьей. В то же время неверное указание в постановлении мирового судьи даты рождения Портянова А.В. основанием к отмене постановления мирового судьи не является, так как сомнений в личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется (все остальные данные Портянова А.В., указанные в постановлении мирового судьи, соответствуют действительности). В то же время суд считает необходимым уточнить дату рождения Портянова А.В. – Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля от 17.09.2010 года в отношении Портянова А.В. изменить: признать в качестве смягчающего административную ответственность Портянова А.В. обстоятельства .... Уточнить в вводной части постановления дату рождения Портянова А.В. – Дата обезличена.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля от 17.09.2010 года в отношении Портянова А.В. оставить без изменения, а жалобу Портянова А.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья Барашков В.В.