Дело № 12/1-109/2010
РЕШЕНИЕ
08 октября 2010 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Аксенов А.Б., при секретаре Шароновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора ДПС ГИБДД А. от 09.08.2010 г., которым на
Аласова И.Ф., ...
проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Аласов И.Ф.о. признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 15:38 час., управляя а/м ..., ..., ... ... ... в г. Ярославле, в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость в черте города на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч.
На постановление инспектора ДПС ГИБДД Аласовым И.Ф.о. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с ним, указывает, что скорость не превышал, в нарушение требований закона копия постановления ему не вручена, сотрудниками ГИБДД было оформлено 2 протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени его проведения уведомлен был надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела Аласовым И.Ф.о. не заявлялось, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка свидетелей О. и Г., заблаговременно вызванных в судебное заседание, также не препятствует суду рассмотреть дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Согласно представленным заявителем копиям протокола об административном правонарушении, он составлен в присутствии понятых, поэтому не доверять указанным протоколам у суда нет оснований. Заполнение двух бланков протокола с указанием фактических обстоятельств дела, не ставит под сомнение доказанность отраженных в них обстоятельств. Заявления Аласова И.Ф.о. о том, что скорость, измеренная спец. прибором, не принадлежит его автомобилю, голословны. При этом показания самого прибора заявитель не оспаривает.
Заполнение Аласовым И.Ф.о. двух протоколов об административном правонарушении по одним и тем же обстоятельствам не является нарушением требований закона, поскольку это было вызвано отсутствием возможности копирования протокола в месте его составления и необходимостью вручения правонарушителю копии протокола. Эти обстоятельства не отрицает и сам правонарушитель.
Невручение копии постановления Аласову И.Ф.о., в нарушение требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не лишило заявителя права обжаловать указанное постановление, что и было реализовано им путем подачи жалобы в Заволжский районный суд г. Ярославля. Кроме того, указанное обстоятельство не лишает суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Аласова И.Ф.о. в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, материалами дела доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД А. от 09.08.2010 г. о признании Аласова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья А.Б.Аксенов