Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 22 октября 2010 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре Чистяковой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцева С.А.,
защитника Димитрова Д.П. (ордер № 008173),
рассмотрев дело по жалобе Кудрявцева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от 02.08.2010 года, которым
Кудрявцев С.А.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от 02.08.2010 года Кудрявцев С.А. признан виновным в том, что Дата обезличена около 16 часов 5 минут около дома №... он управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Кудрявцев С.А, просит постановление мирового судьи отменить, так как он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания. При этом Кудрявцев С.А. также оспаривает назначенное ему наказание.
В судебном заседании Кудрявцев С.А. доводы жалобы поддержал, при этом пояснив, что Дата обезличена он на своем автомобиле совершил столкновение с автомобилем «Автомобиль1». Приехали сотрудники ДПС, начали выяснять подробности аварии, составлять протокол. Потом к Кудрявцеву С.А. подошел один из сотрудников ГИБДД и сказал, что у Кудрявцева С.А. изо рта исходит неприятный запах; сотрудник ГИБДД подумал, что Кудрявцев С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Кудрявцев С.А. предложил съездить в наркодиспансер, проверить его на состояние алкогольного опьянения. При этом Кудрявцев С.А. не находился в состоянии опьянения, а неприятный запах изо рта мог быть из-за того, что он принимает лекарства. Пройти освидетельствование на месте сотрудники ГИБДД не предлагали. Понятых Кудрявцев С.А. не видел. Кудрявцев С.А. не предлагал сотрудникам ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на месте, так как по его мнению такое освидетельствование лучше проводить в медицинском учреждении. С Дата обезличена по Дата обезличена Кудрявцев С.А. находился в командировке, уведомление о времени и месте судебного заседания получила его жена.
Защитник полагал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как Кудрявцев С.А. не был уведомлен о времени и месте судебного заседания; в постановлении мирового судьи неверно указано место рождения Кудрявцева С.А.; отказ Кудрявцева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не доказан.
Свидетель ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД г. Ярославля, в судебном заседании показал, что Дата обезличена на ... произошло ДТП с участием автомобиля «Автомобиль2», за рулем которой был Кудрявцев С.А., и «Автомобиль1». От Кудрявцева С.А. шел запах алкоголя. ФИО1 предложил Кудрявцеву С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Кудрявцев С.А. от прохождения любого освидетельствования отказался. При этом ФИО1 приглашал понятых, в присутствии которых Кудрявцев С.А. отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Тетерин предлагал Кудрявцеву С.А. подписать составленные в отношении него протоколы, но Кудрявцев С.А. отказался это сделать.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Дата обезличена на ... к нему подошел ФИО1 и сказал, что Кудрявцев С.А. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО2 слышал, как Кудрявцев С.А. говорил, что он не пьяный и никуда не поедет. Предлагалось ли Кудрявцеву С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО2 не помнит. Непосредственно ФИО2 Кудрявцев С.А. не говорил, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 расписывался в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако текст этих протоколов он не читал.
Также в судебном заседании были представлены и исследованы командировочное удостоверение, согласно которому Кудрявцев С.А. с Дата обезличена по Дата обезличена находился в ...; выписной эпикриз, согласно которому Кудрявцев С.А. страдает язвой задней стенки луковицы.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Мировым судьей правильно установлена виновность Кудрявцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Совершение Кудрявцевым С.А. административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями ФИО1 и ФИО2. Суд доверяет указанным доказательствам, так как они являются непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 Кудрявцева С.А. не установлено. При этом из показаний ФИО2 прямо следует, что он в качестве понятого подписал соответствующие протоколы и слышал, как Кудрявцев С.А. отказывался проехать для выяснения наличия у него опьянения. При этом Кудрявцев С.А. наоборот заявлял, что он настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении. То обстоятельство, что ФИО2 не читал протоколы, которые он подписал, не является основанием для признания этих протоколов недопустимыми доказательствами, так как достоверность этих протоколов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В тоже время суд не доверяет показаниям Кудрявцева С.А. о том, что сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, так как Кудрявцев С.А. заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение; его показания в этой части опровергаются показаниями ФИО1 и ФИО2, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, из показаний самого Кудрявцева С.А. следует, что сотрудник ГИБДД подумал, что Кудрявцев С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим дальнейшие действия ФИО1, как их описывает Кудрявцев С.А., являются явно нелогичными: не предлагая Кудрявцеву С.А. пройти освидетельствование, он «тайно» составляет имеющиеся в деле протоколы.
Доводы Кудрявцева С.А. и защитника о том, что от Кудрявцева С.А. мог исходить запах алкоголя из-за принятия лекарств, основанием к отмене постановления мирового судьи не является, так как Кудрявцев С.А. привлечен к ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Как следует из пояснений Кудрявцева С.А., он проживает по адресу: .... Именно этот адрес указан в протоколе об административном правонарушении и по указанному адресу мировым судьей своевременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Данное извещение до начала судебного заседания было доставлено по адресу: ... получено женой Кудрявцева С.А. Таким образом, мировым судьей были приняты достаточные меры для надлежащего извещения Кудрявцева С.А. о месте и времени судебного заседания. Факт нахождения Кудрявцева С.А. в командировке с Дата обезличена по Дата обезличена не может свидетельствовать о нарушении права Кудрявцева С.А. на рассмотрение дела с его участием, так как ходатайств об отложении рассмотрения дела от Кудрявцева С.А. не поступало.
Наказание Кудрявцеву С.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.
Неверное указание в постановлении мирового судьи места рождения Кудрявцева С.А. основанием к отмене постановления мирового судьи не является, так как сомнений в личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется (все остальные данные Кудрявцева С.А., указанные в постановлении мирового судьи, соответствуют действительности). В то же время суд считает необходимым уточнить место рождения Кудрявцева С.А. - ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от 2 августа 2010 года в отношении Кудрявцева С.А. оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева С.А. - без удовлетворения. Уточнить в вводной части постановления место рождения Кудрявцева С.А. - ....
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья В.В. Барашков