Дело №12-147/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль «3» декабря 2010 г.
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Орлов А.Н.,
с участием Бабаева О.В.,
рассмотрев дело по жалобе Бабаева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля Бородулина Д.Б. от 21.10.2010 г. в отношении Бабаева О.В. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 21.10.2010 г. Бабаев О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению, Бабаев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. в <адрес> возле <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения (неустойчивая поза, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В жалобе Бабаев О.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 21.10.2010 г. и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. Бабаев О.В. указывает, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей истек, что исключало производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Бабаев О.В. доводы жалобы поддержал.
По ходатайству Бабаева О.В. в судебном заседании была допрошена его жена – Б., которая пояснила, что муж отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как процедура оформления документов была длительной и он не хотел оставить ее одну в ночное время.
Заслушав пояснения Бабаева О.В., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи от 21.10.2010 г. в отношении Бабаева О.В. законным и обоснованным, а доводы жалобы Бабаева о.В. - не состоятельными, по следующим основаниям.
Бабаев О.В. был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание 21.10.2010 г. не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением с 21.10.2010 г. по 27.10.2010 г. в служебной командировке. В удовлетворении указанного ходатайства мировой судья отказал правомерно, так как в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный документально отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Довод жалобы Бабаева О.В. о том, что порядок его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование производилось не в соответствии с вменяемым ему нарушением – управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, суд считает несостоятельным.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бабаев В.С. управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения (неустойчивая поза, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), следовательно, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.
Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Бабаев О.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, отказ был заявлен должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Кроме того, Бабаев О.В. собственноручно в присутствии понятых А. и С. сделал запись «отказываюсь» в графе «пройти медицинское освидетельствование». Аналогичная запись «Отказываюсь от мед. освидетельствования. Ехал домой» сделана Бабаевым О.В. и в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В данном случае требование сотрудника милиции является законным, так как при его высказывании должностным лицом соблюден порядок направления лица на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бабаев О.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – <данные изъяты> – заводской номер прибора №, в результате которого состояние алкогольного опьянения у Бабаева не было установлено. При отрицательном результате, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства (Бабаев О.В.) находится в состоянии наркотического опьянения - неустойчивая поза, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.
Таким образом, вина Бабаева О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления указанным транспортным средством; протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, где отказ Бабаева О.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых, объяснения и замечания по содержанию протоколов со стороны Бабаева О.В. в протоколах отсутствуют, перечисленные документы составлены надлежащим образом и уполномоченным лицом, следовательно, суд признает эти доказательства допустимыми.
Довод жалобы Бабаева О.В. о том, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и изменениями, внесенными Федеральным Законом № 69-ФЗ от 30.04.2010 г. в Кодекс РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, административное правонарушение совершено Бабаевым О.В. и зафиксировано сотрудником ИДПС ОБ 18.08.2010 г., а постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 21.10.2010 года, то есть до истечения трех месяцев.
При вынесении постановления мировой судья учел характер совершенного Бабаевым О.В. деяния, и тот факт, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, в результате чего Бабаеву О.В. было назначено минимальное наказание.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 21.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бабаева О.В. оставить без изменения, а жалобу Бабаева О.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья