Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 13 января 2011 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре Чистяковой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евдокимовой М.А.,
рассмотрев дело по жалобе Евдокимовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Ярославля от 05.07.2010 года, которым
Евдокимова М.А., <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Ярославля от 05.07.2010 года Евдокимова М.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут она совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитив товар – пиво «<данные изъяты>» 1,5 л. (<данные изъяты>) 1 шт. стоимостью 53 рубля 80 копеек.
В жалобе Евдокимова М.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Евдокимова М.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте в киоске в районе остановки «<данные изъяты>» во <адрес>. Подпись в объяснениях от ее имени ей не принадлежит. Евдокимова М.А. полагает, что лицо, совершившее хищение, назвалось ее именем.
В судебном заседании Евдокимова М.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что подписи в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях от ее имени (л.д. 9), расписке (л.д. 10) ей не принадлежат.
Свидетель П. в судебном заседании показала, что Евдокимову М.А. она видит впервые, объяснения она брала не у Евдокимовой М.А., а у другого лица; протокол об административном правонарушении в отношении Евдокимовой М.А. вручался не Евдокимовой М.А., а другому лицу; все подписи от имени Евдокимовой М.А. в этом протоколе выполнены не Евдокимовой М.А. Когда П. брала объяснения у лица, назвавшегося Евдокимовой М.А., документов, удостоверяющих личность этого лица, скорее всего не было; личность был установлена по данным ИЦ УВД ЯО.
Согласно справке ИП «<данные изъяты>.» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М.А. работала в ларьке с 9 часов 30 минут до 19 часов, о чем свидетельствуют ее записи в ежедневном журнале.
Выслушав Евдокимову М.А., свидетелей, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Из показаний Евдокимовой М.А. и П. следует, что объяснения от имени Евдокимовой М.А. были взяты не у Евдокимовой М.А., а у другого лица; протокол об административном правонарушении в отношении Евдокимовой М.А. вручался не Евдокимовой М.А., а другому лицу; все подписи от имени Евдокимовой М.А. в этом протоколе выполнены не Евдокимовой М.А.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении фактически велось не в отношении Евдокимовой М.А., а в отношении иного лица, личность которого была ошибочно установлена как «Евдокимова М.А., <данные изъяты>
Таким образом, вывод мирового судьи о доказанности совершения Евдокимовой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, является ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Ярославля от 05.07.2010 года в отношении Евдокимовой М.А. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков