Дело № 12/1 – 63/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль «31» мая 2011 г.

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Орлов А.Н.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Назарова Ш.Х. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное зам.начальника УВД по г. Ярославлю начальником ОМ №2 Новожиловым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ о привлечении назарова Ш.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным зам.начальника УВД по г. Ярославлю начальником ОМ №2 Новожиловым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. в г. Ярославле <адрес> находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта шел стойкий запах алкоголя, речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе Назаров Ш.Х. просит постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное зам.начальника УВД по г. Ярославлю начальником ОМ №2 Новожиловым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника УВД по г. Ярославлю начальником ОМ №2 Новожиловым Н.А. было вынесено постановление на гражданина, который назвался именем Назарова Ш.Х., при этом в постановлении неверно указаны личные данные: семейное положение, наличие иждивенцев, место регистрации и место рождения. Назаров Ш.Х. утверждает, что почерк и подпись не его. Сотрудник милиции Е. составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ без документа, удостоверяющего личность правонарушителя, то есть со слов человека в пьяном виде, сопоставил полученные данные с данными информационной базы.

В судебное заседание Назаров Ш.Х. и Е., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, считаю, постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное зам.начальника УВД по г. Ярославлю начальником ОМ №2 Новожиловым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Назарова Ш.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Доводы Назарова Ш.Х. о том, что правонарушение он не совершал, что в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись, а подпись иного лица, не опровергнуты. Подписи в протоколе, выполненные от имени правонарушителя, явно отличаются от подписи Назарова Ш.Х. в жалобе и представленной им ксерокопии паспорта. Из ксерокопии паспорта также следует, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении содержатся не соответствующие действительности данные о том, что Назаров Ш.Х. холост, иждивенцев не имеет, что место его рождения <адрес>, вместо <адрес>. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что данными Назарова Ш.Х. воспользовалось неустановленное лицо с целью уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.

Исходя из изложенного, суд считает, что в действиях Назарова Ш.Х. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отсутствует.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное зам.начальника УВД по г. Ярославлю начальником ОМ №2 Новожиловым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Назарова Ш.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, – отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Назарова Ш.Х. состава указанного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья