дело № 12-100/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 23 июня 2011 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Киселева М.А.,

при секретаре Борняковой М.Н.,

рассмотрев жалобу Пшонкина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от 30.05.2011 года, которым

Пшонкин В.С., <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ярославля от 30.05.2011 года Пшонкин В.С. в соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Обстоятельства совершенного правонарушения изложены в постановлении мирового судьи следующим образом:

«ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 41 минуту Пшонкин B.C. на <адрес>, управлял автомобиль 1 №, с прицепом прицеп 1 №, допустил перевозку по дороге тяжеловесного груза без специального разрешения, выдаваемого в порядке, установленном п.1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ» утвержденной Минтранспорта РФ ДД.ММ.ГГГГ, нагрузка на наиболее нагруженную ось автомобиля составила 8.81 т., при допустимой нагрузке 7.50 т, фактическая масса транспортного средства составила 42.27 т. при допустимой 38 т., тем самым нарушил требования п. 23.5 ПДД РФ».

В жалобе Пшонкин В.С. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить виду отсутствия в его действиях состава правонарушения. Возражения обосновывал тем, с протоколом он не согласен, допустимую массу он не превышал. Весы, на которых взвешивали его автомобиль, показывают неправильные значения. Он просил сотрудников весового пункта предоставить ему возможность перераспределить вес, но сотрудники весового пункта необоснованно ему в этом отказали. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Пшонкин В.С., будучи своевременно извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пшонкина В.С.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Часть 1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого разрешения обязательно, а равно с отклонением от указанного в разрешении маршрута движения.

В соответствии с п.3.2 Регламента функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ, утвержденного Распоряжением Министерства транспорта РФ от 10.11.2002 года N ИС-1004-р, при несогласии водителя транспортного средства с показаниями автоматизированных систем контроля весовых параметров, платформы которых установлены непосредственно на проезжей части дороги, транспортное средство направляется инспектором - оператором весового контроля на специальную площадку, оборудованную весами для контрольного взвешивания, показания которых являются окончательными при определении весовых параметров.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Пшонкин В.С. после прохождения весового контроля выразил свое несогласие с показаниями автоматизированных систем контроля весовых параметров. Однако сотрудники весового контроля <адрес> контрольное взвешивание его автомобиля не произвели.

По мнению суда, представленных документов недостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о признании Пшонкина В.С. виновным в совершении административного правонарушения, так как в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд считает вину Пшонкина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ не доказанной при рассмотрении дела судом 1-й инстанции, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Пшонкина В.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Пшонкина В.С. - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ярославля от 30 мая 2011 года - отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Пшонкина В.С. состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья М.А. Киселева