дело № 12-104/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 28 июня 2011 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,

при секретаре Борняковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кокорина А.А.,

представителя по устной доверенности Сытинской Н.В.

рассмотрев дело по жалобе Кокорина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от 08.06.2011 года, которым

Кокорин А.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от 08.06.2011 года Кокорин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи спрея солнцезащитного «Нивея» стоимостью 329 рублей.

Указанное действие Кокорина А.А. квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Кокорин А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании Кокорин А.А. жалобу поддержал и пояснил суду, что он не отрицает факт того, что спрэй положил в сумочку, висевшую на его плече, но в это время у него не было тележки. Он не отрицает того факта, что позже взял тележку, но переложить спрэй из сумочки в тележку для оплаты просто забыл. Он отрицает умысел на хищение спрэя. Считает, что суд 1-й инстанции принял недопустимые доказательства за основу признания его виновным. Так, акт об административном правонарушении, где его фамилия указана как «Иванов» он не подписывал.

Представитель Кокорина А.А. Сытинская Н.В. полностью поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав Кокорина А.А, представителя по устной доверенности Сытинскую Н.В., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменений, а жалоба - без удовлетворения.

Мировым судьей правильно установлена виновность Кокорина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Кокорина А.А. в совершенном правонарушении подтверждается актом обнаружения неоплаченного товара, протоколом об административном правонарушении, заявлением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой <данные изъяты> о стоимости товара, актом задержания Кокорина А.А., представившегося при этом «Ивановым», объяснением старшего смены СВК ФИО1, согласно которому «Иванов А.А.» прошел через кассовую зону, не оплатив товар.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, действие Кокорина А.А. правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения хищения Кокориным А.А. путем проноса без оплаты через кассовую зону магазина <данные изъяты> спрея солнцезащитного «Нивея» стоимостью 329 рублей подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Факт хищения Кокориным А.А. товара, способ хищения и вина установлены совокупностью представленными письменными материалами, которые суд считает допустимыми доказательствами, т.к. они получены установленным законом путем.

Кроме того, Кокорин А.А. в своей жалобе вначале ссылается на недоказанность своей вины в совершенном правонарушении, при этом указывает, что его деяние не является общественно опасным, просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности, т.е. фактически признает вину.

Наказание Кокорину А.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в минимальном размере санкции, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от 8 июня 2011 года в отношении Кокорина А.А. оставить без изменения, а жалобу Кокорина А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья М.А. Киселева