Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре Чистяковой А.С.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ушанкова А.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело по жалобе Ушанкова А.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ярославля ФИО2 от 27.05.2010 года, которым
Ушанков А.В.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ярославля ФИО2 от 27.05.2010 года Ушанков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Обстоятельства административного правонарушения в постановлении инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Ярославля изложены следующим образом: «Ушанков А.В. Дата обезличена в 21 час 10 минут на ... управлял автомашиной автомобиль1 г.н. Номер обезличен, в нарушение п. 8.1, 11.3 ПДД при повороте налево произвел столкновение с обгоняющим автомобилем автомобиль2 Номер обезличен под управлением ФИО1».
В жалобе Ушанков А.В. указывает, что он намеревался совершить поворот налево, заблаговременно включив левый указатель поворота. Водитель ФИО1, намереваясь совершить обгон, столкнулся с его машиной, нарушив п. 11.1 ПДД. Ушанков А.В. считает себя невиновным в ДТП.
В судебном заседании Ушанков А.В. пояснил, что он, передвигаясь на автомашине, собирался остановиться на левой стороне проезжей части, включил соответствующий указатель поворота. Когда он почти закончил этот маневр, в его автомобиль врезался автомобиль под управлением ФИО1.
При составлении протокола об административном правонарушении Ушанков А.В. заявил, что не согласен с этим протоколом. В объяснениях Дата обезличена он указал обстоятельства ДТП аналогичным, что и в судебном заседании образом, указав при этом время, место ДТП, марки и номера автомашин – участников ДТП.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, а также при даче объяснений Дата обезличена пояснил, что он Дата обезличена в 21 час на автомашине автомобиль2 Номер обезличен следовал по ... за автомашиной автомобиль1 г.н. Номер обезличен под управлением Ушанкова А.В.; с целью обгона автомобиля под управлением Ушанкова А.В. он включил левый указатель поворота, перестроился на свободную слева полосу движения, начал маневр обгона. В это время автомобиль под управлением Ушанкова А.В. тоже стал перестраиваться на левую полосу движения, их автомобили столкнулись. После столкновения Ушанков А.В. сказал ФИО1, что не видел его автомобиля.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 описали обстоятельства ДТП аналогичным, что и ФИО1 образом, указав также, что до начала обгона ФИО1 автомобиля Ушанкова А.В., на автомобиле Ушанкова А.В. левый указатель поворота включен не был.
На схеме и фотографиях зафиксировано положение автомашин автомобиль1 г.н. Номер обезличен и автомобиль2 Номер обезличен и их повреждения.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ярославля ФИО2 от 27.05.2010 года в отношении Ушанкова А.В. должно быть оставлено без изменений, а жалоба - без удовлетворения.
Инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ярославля правильно установлена вина Ушанкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ушанков А.В. при повороте налево не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, воспрепятствовал обгонявшему его транспортному средству под управлением ФИО1, столкнувшись с ним, чем нарушил п. 8.1, п. 11.3 «Правил дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, ФИО4 и ФИО3 Кроме того, из описания повреждений автомобилей ФИО1 и Ушанкова А.В. также следует, что на левой стороне проезжей части автомобиль ФИО1 оказался ранее автомобиля Ушанкова А.В., в связи с чем ФИО1 имел преимущество перед Ушанковым А.В. при движении по этой части дороги.
В связи с этими обстоятельствами оснований считать достоверными пояснения Ушанкова А.В. о его невиновности в ДТП не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ярославля суд не усматривает.
Наказание Ушанкову А.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г. Ярославля ФИО2 от 27.05.2010 года в отношении Ушанкова А.В. оставить без изменения, а жалобу Ушанкова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья В.В. Барашков