обжалование постановления начальника ОГИБДД, которым лицо привлечено к администрвтивной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства, решение районного суда вступило в законную силу 11.10.2011 г.



Дело №12/1-137/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль «21» сентября 2011 г.

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Орлов А.Н.,

с участием Афанасьевой И.Е.,

при секретаре Чирковой И.В.,

рассмотрев жалобу Афанасьевой И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении , вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД по <адрес> П., о признании Афанасьевой И.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении , вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД по <адрес> П., Афанасьева И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.31 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки TOYOTA WILL VS, государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является Афанасьева И.Е. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/час, двигаясь в направлении в город со скоростью 112 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Афанасьева И.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на следующее. Автомобиль TOYOTA WILL VS, государственный регистрационный знак , принадлежит ей на праве собственности, и был приобретен ею в целях поездок на дачу. Прав на управление автомобилем и навыков по его вождению она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своему бывшему мужу - А. с просьбой отвезти ее на дачу, так как он имеет права на управление транспортным средством. Во время поездки по <адрес> за скоростным режимом она не следила. Считает привлечение ее к административной ответственности незаконным.

В судебном заседании Афанасьева И.Е. доводы жалобы поддержала.

Свидетель А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ днем по просьбе бывшей супруги повез ее на дачу и находился за рулем транспортного средства марки TOYOTA WILL VS, государственный регистрационный знак .

Заслушав Афанасьеву И.Е., свидетеля А., исследовав материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД по <адрес> П., о признании Афанасьевой И.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, усматривается, что собственником автомобиля TOYOTA WILL VS, государственный номер , является Афанасьева И.Е..

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее Афанасьевой И.Е. на праве собственности - автомобиль TOYOTA WILL VS, государственный номер , находилось в пользовании другого лица - А. Из сообщения заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Л. следует, что в базе ИС Регион ГИБДД сведения о выдаче гражданке Афанасьевой И.Е. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, в действиях Афанасьевой И.Е. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении , вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД по <адрес> П., о признании Афанасьевой И.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Афанасьевой И.Е. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Орлов