обжалование постановления инспектора ДПС о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение требования правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, решение вступило в законную силу 17.08.2011 г



дело № 12/1-108/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 20 июля 2011 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,

при секретаре Борняковой М.Н.,

рассмотрев жалобу Журкина А.М., <данные изъяты> на постановление инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО1 от 13 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Журкин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении должностного лица следующим образом:

"<адрес> Журкин А.М., управляя автомобиль1 , нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения, не выполнил требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, произвел столкновение с автомобиль 2 под управлением водителя ФИО2"

Журкин А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

По мнению Журкина А.М. им не были нарушены Правила дорожного движения. Так, в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиль 2 переставил свою машину на проезжей части, в связи с чем,сотрудники ГИБДД сделали неправильные выводы о ДТП и виновности Журкина А.М.

Журкин А.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Журкина А.М.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица незаконным и подлежащим отмене.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и правильной квалификации административного правонарушения.

Так, при составлении протокола Журкин А.М. был не согласен с протоколом и настаивал на заслушивании всех свидетелей дорожно-транспортного правонарушения, однако в этом ему было отказано.

Далее, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС был допущен ряд ошибок: событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. При этом дата составления протокола указана "ДД.ММ.ГГГГ". Кроме этого, в протоколе неправильно указан номер прилагаемого постановления. При вынесении постановления Журкину А.М. было вручено постановление с номером , а в протоколе указано постановление . Впоследствии в протокол были внесены исправления, однако Журкин А.М. не был с ними ознакомлен.

При таких нарушениях проверить законность и обоснованность принятого по делу постановления не представляется возможным. Выявленные нарушения являются существенными. Постановление подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. Срок давности привлечения Журкина А.М. к административной ответственности не истек.

Решать вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Журкина А.М. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Журкина А.М. командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии решения.

Судья М.А. Киселева