дело № 12-198/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 25 ноября 2011 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голицына М.Ю.,

при секретаре Борняковой М.Н.,

рассмотрев жалобу

Голицына М.Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Ярославля (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г.Ярославля) от 21.10.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ярославля - мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Ярославля от 21.10.2011 года Голицын М.Ю. в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

По ходатайству Голицына М.Ю. дело рассмотрено мировым судьей по месту его жительства.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения изложены в постановлении мирового судьи следующим образом:

«ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 14 мин. Голицын М.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

В жалобе Голицын М.Ю. просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом в полном объеме не исследованы и не доказаны все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Голицын М.Ю. доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что судом нарушены нормы материального процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела. В частности, в нарушение требований ст. 29.10. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесено немотивированное, не приведены даты, номера документов, не запрошены подлинники документов.

Обстоятельства дела, которые суд в постановлении считает установленны­ми, не подтверждены доказательствами. Постановление суда не содержит доводы, по которым суд отвергает те доказательства, на которые Голицын М.Ю. ссылается.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут на <адрес> водитель Голицын М.Ю. совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения: управлял автомашиной, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он является.

То есть должностное лицо ГИБДД в протоколе об административном правонарушении отразило место совершения Голицыным М.Ю. правонарушения.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения Голицыным М.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не установлено, данный факт ничем не мотивирован.

Однако установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Установление места совершения правонарушения, других обстоятельств дела, имеет существенное значение для привлечения Голицына М.Ю. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение, допущенное при рассмотрении дела мировым судьей, является существенным, постановление подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, т.к. срок давности привлечения Голицына М.Ю. к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы Голицына М.Ю. о его невиновности, изложенные в жалобе, будут предметом нового рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Голицына М.Ю. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г.Ярославля от 21.10.2011 года о лишении Голицына М.Ю. права управления транспортными средствами на 1 год отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Голицына М.Ю. на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля – мировому судье судебного участка № 5 Заволжского района г. Ярославля.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Киселева