Дело № 12-174/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Алфеевой С.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Осипова А.Л.,

защитника Баранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова А.Л., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ярославля от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ярославля от 15.09.2011 года Осипов А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению суда первой инстанции Осипов А.Л. дата в 1 час 20 минут у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи Осипов А.Л. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что административного правонарушения не совершал, на момент обнаружения у него состояния опьянения принимал обезболивающие лекарства, содержащие фенабарбитал, который и был установлен при его медицинском освидетельствовании; при рассмотрении дела мировым судьей просил вызвать врача Ярославской областной клинической наркологической больницы для дачи пояснений по веществам, обнаруженным при его освидетельствовании, и возможности их нахождения в назначенных ему лекарственных препаратах, однако дело было рассмотрено без участия специалиста.

В судебном заседании Осипов А.Л. и его защитник жалобу поддержали, ходатайствовали об истребовании сведений о нахождении Осипова А.Л. на лечении в Ярославской областной клинической больнице в дата и назначенном ему медикаментозном лечении по поводу черепно-мозговой травмы, о привлечении специалиста-врача Ярославской областной клинической наркологической больницы для дачи пояснений по веществам, обнаруженным при освидетельствовании Осипова А.Л., и их присутствию в медикаментах, назначенных Осипову А.Л., об истребовании из Ярославской областной клинической наркологической больницы «результатов анализов Осипова А.Л., с указанием в них веществ, определенных при проведении освидетельствования».

Выслушав Осипова А.Л., его защитника, изучив письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Сведения о назначенном Осипову А.Л. лечении по поводу черепно-мозговой травмы и возможном присутствии наркотических веществ в принимаемых Осиповым А.Л. медицинских препаратах юридического значения по настоящему делу не имеют. Согласно действующему законодательству ответственность лица за управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает независимо от причин опьянения – употребления алкоголя или наркотических средств либо употребления спиртосодержащих или наркотикосодержащих лекарственных препаратов. Кроме того, в материалах дела имеется справка главного врача Ярославской областной клинической наркологической больницы о том, что обнаруженные при медицинском освидетельствовании в моче Осипова А.Л. каннабиноиды и метамфетамины в официальной лечебной практике не используются и в состав лекарственных препаратов не входят. В связи с чем ходатайства об истребовании документов из Ярославской областной клинической больницы и о привлечении к участию в деле врача Ярославской областной клинической наркологической больницы удовлетворению не подлежат.

Сомнения в достоверности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, о присутствии в моче Осипова А.Л. каннабиноидов и метамфетаминов устранены путем запроса справки о результатах химико-токсикологических исследований из Ярославской областной клинической наркологической больницы – последней установлено полное соответствие результатов исследования мочи Осипова А.Л. и данных акта медицинского освидетельствования.

Факт нахождения Осипова А.Л. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается всеми материалами дела, согласно которым Осипов А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование при отрицательном результате пробы на алкоголь по парам выдыхаемого воздуха, но при наличии признаков опьянения. При медицинском освидетельствовании Осипова А.Л. состояние его опьянения было установлено не только по результатам исследования мочи, но и по результатам внешнего его осмотра – монотонной речи, следам инъекций, расширенным зрачкам, вялой мимике, неустойчивости в позе Ромберга и др. Согласно записям в акте, при медицинском обследовании Осипов А.Л. прием каких-либо лекарственных средств отрицал. Оснований для критического отношения к выводам медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Деяние Осипова А.Л. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание за правонарушение назначено в пределах минимального размера санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции в отношении Осипова А.Л. должно быть оставлено без изменения, жалоба Осипова А.Л. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ярославля от 15.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.Л. оставить без изменения, жалобу Осипова А.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья М.К. Селезнева