дело № 12/1-170/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Киселева М.А.,

с участием председателя административной комиссии при территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля Грибанова С.С.

при секретаре Борняковой М.Н.,

рассмотрев дело по жалобе Теплякова П.Н. на постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля № 391 от 29.09.2011 года, которым

Тепляков П.Н., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-З «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от 29.09.2011 года Тепляков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-З «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении коллегиального органа следующим образом: «в ночь с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Тепляков П.Н., находясь в квартире по месту жительства <адрес>, слушал музыку, включал телевизор, шумел, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время».

В жалобе Тепляков П.Н. указывает, что постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля является незаконным и необоснованным, так как в указанное время, в ДД.ММ.ГГГГ, находился на работе в <адрес>. К жалобе прилагает справку с места работы.

Тепляков П.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Теплякова П.Н.

Представитель административной комиссии при территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля Грибанов С.С. считает, что жалоба Теплякова П.Н. подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля № 391 от 29.09.2011 года в отношении Теплякова П.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действиях Теплякова П.Н. состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания его вины лежит на органе, рассматривающем дело об административном правонарушении. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности лишь на основании предположений, а административное наказание может быть назначено только в том случае, если виновность лица подтверждена совокупностью достаточных доказательств.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Теплякова П.Н. состава административного правонарушения.

Согласно представленной заявителем справке № от ДД.ММ.ГГГГ Тепляков П.Н. в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в <данные изъяты>. Оснований не доверять справке у суда не имеется, поскольку она подписана <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, имеется печать предприятия.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что бесспорных доказательств того, что именно Тепляков П.Н. совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания, не представлено. В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы жалобы обоснованы, в действиях Теплякова П.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-З «Об административных правонарушениях», постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление коллегиального органа подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Теплякова П.Н. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля №391 от 29 сентября 2011 года в отношении Теплякова П.Н. отменить.

Производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Теплякова П.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья М.А. Киселева