Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2011 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,

при секретаре Чистяковой А.С.,

с участием представителя потерпевшего Ч. – Уварова В.С.,

рассмотрев дело по жалобе Рынцева А.В. на постановление ИДПС ОР УМВД России по г. Ярославлю М. № от 24.09.2011 года, которым

Рынцев А.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОР УМВД России по г. Ярославлю М. № от 24.09.2011 года Рынцев А.В. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем Лексус №, у <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю Тойота № под управлением С., движущемуся попутно без изменения направления движения согласно линии разметки, пересек прерывистую линии разметки (п. 1.5 Приложения к Правилам дорожного движения РФ), чем нарушил п. 8.4 и п. 9.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД).

Указанные действия Рынцева А.В. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

В жалобе Рынцев А.В. указывает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота, который нарушил пункты 8.2, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ, так как он совершил резкий правый маневр, решив свернуть на <адрес> из крайнего левого ряда (Рынцев А.В. на автомобиле двигался в этот момент в левом ряду и начал производить перестроение в правый ряд).

В судебном заседании представитель потерпевшего Ч. – Уваров В.С. заявил, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление ИДПС ОР УМВД России по г. Ярославлю М. № от 24.09.2011 года является законным и обоснованным.

Обстоятельства ДТП между автомобилем Лексус № под управлением Рынцева А.В. и автомобилем Тойота № под управлением С., изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, достоверно и в достаточной степени подтверждаются объяснениями С. схемой места ДТП; а также объяснениями Рынцева А.В. в той части, что автомобиль Тойота двигался слева от его автомобиля, пытался пересечь путь автомобиля под управлением Рынцева А.В., поворачивая с левой полосы направо в сторону <адрес>, автомобиль Тойота врезался в левый бок автомобиля под управлением Рынцева А.В. В связи с этим объяснения Рынцева А.В. и доводы его жалобы о том, что он двигался по левой полосе, являются недостоверными.

Как следует из схемы ДТП, дорога, идущая через Октябрьский мост в сторону <адрес>, имеет две полосы движения, разделенных разметкой, предусмотренной п. 1.5 Приложения №2 к ПДД. Данная разметка обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Как следует из вышеуказанных доказательств, автомобиль под управлением С. начал поворот направо с Октябрьского моста на <адрес>, не изменяя полосы движения, обозначенной разметкой, предусмотренной п. 1.5 Приложения №2 к ПДД. В то же время Рынцев А.В. на своем автомобиле, двигаясь с Октябрьского моста в сторону г. Вологда, пересек линию разметки, предусмотренную п. 1.5 Приложения №2 к ПДД.

Таким образом, Рынцев А.В. в соответствии с п. 8.4 ПДД (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения) и с п. 9.7 ПДД (если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении) должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением С., которое согласно разметке, предусмотренной п. 1.5 Приложения №2 к ПДД, не изменяло направление движения.

В связи с тем, что Рынцев А.В. не уступил дорогу транспортному средству под управлением С., то есть не выполнил вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ).

Наказание Рынцеву А.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОР УМВД России по г. Ярославлю М. № от 24.09.2011 года в отношении Рынцева А.В. оставить без изменения, а жалобу Рынцева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья В.В. Барашков