дело № 12/1-203/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года г.Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуськова С.В.,

при секретаре Чирковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуськова С.В., <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гуськов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Гуськов С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

По мнению Гуськова С.В. им не были нарушены Правила дорожного движения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на своём Автомобиль 1 № по <адрес> в сторону центра был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС показал ему прибор и сказал, что Гуськов С.В. нарушил ПДД и должен быть оштрафован за превышение скорости, Гуськов С.В. не согласился с сотрудником ДПС, не согласился с превышением и свидетель ФИО3, ехавшая с Гуськовым. Однако инспектор ДПС сказал, что цифры на приборе, которые он демонстрировал Гуськову и являются скоростью движения автомобиля Гуськова. Заявитель передал документы согласно ПДД. Затем другой сотрудник ДПС (его фамилия – ФИО2) составил протокол. Из-за ошибок Гуськов подписал протокол лишь с третьего раза. Рассмотрение дела в ГАИ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления Гуськов С.В. получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился в ГИБДД за разъяснением, какое постановление вынесено в отношении него по протоколу №

Заявитель считает, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, его вина инспекторами ДПС не доказана. При вынесении постановления об административном правонарушении, инспектором ОБ ДПС г. Ярославля ФИО1 была грубо нарушена ст. 1.5 КоАП.

В судебном заседании Гуськовым С.В. доводы жалобы поддержаны.

Выслушав Гуськова С.В., изучив материалы дела, суд находит постановление должностного лица незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, мотивированное решение по делу.

О своем несогласии с нарушением Гуськов С.В. указал в своих пояснениях в протоколе по делу об административном правонарушении.

Несмотря на данную неоднозначную ситуацию, инспектор при рассмотрении протокола не указал в постановлении, почему он отвергает доводы Гуськова С.В., и по каким основаниям считает вину Гуськова С.В. доказанной, не выслушал свидетеля, не представил распечатку с измерителя скорости «Искра-1». Постановление содержит лишь штамп «Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения», что является недостаточным для признания Гуськова С.В. виновным и наложения на него взыскания.

Кроме этого, судом были запрошены из ДПС ГИБДД материалы о привлечении Гуськова С.В. к административной ответственности (в подлиннике), так как копии протокола и постановления плохо читаются, однако в суд были представлены протокол № в подлиннике и копия постановления № без пояснения, почему отсутствует подлинник постановления и где он находится.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Срок давности привлечения Гуськова С.В. к административной ответственности истек.

При таких нарушениях проверить законность и обоснованность принятого по делу постановления (обстоятельств совершенного правонарушения) не представляется возможным. Выявленные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гуськова С.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуськова С.В. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья М.А. Киселева