Р Е Ш Е Н И Е

7 ноября 2011 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.

при секретаре Чистяковой А.С.,

с участием потерпевших К., Е.,

рассмотрев дело по жалобе Зданович Н.М. на постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля № от 06.10.2011 года, которым

Зданович Н.М., <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-З «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля № от 06.10.2011 года Зданович Н.М. признана виновной в том, что она в ночь с <дата> в 1 час 30 минут, находясь в квартире по месту жительства: <адрес>, шумела, стучала на кухне ножками табуреток, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

Указанные действия Зданович Н.М. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-З «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Зданович Н.М. указывает, что в ночь с <дата> она по месту жительства: <адрес>, не шумела, мебель не двигала, а спала. Зданович Н.М. считает, что К. ее оговаривает, так как с первого дня проживания Зданович Е.А. по указанному адресу К. оскорбялет ее нецензурной бранью, предъявляет необоснованные претензии.

В судебном заседании К., Е. с доводами жалобы не согласились, заявив, что они считают постановление административной комиссии законным и обоснованным.

К. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № (расположена над квартирой К.) <дата> после 23 часов начался сильный шум (топот обуви, женская нецензурная брань, работа какого-то мотора, стук стульями). К. открыла окно и попросила прекратить шуметь. В 12-ом часу ночи к ней в квартиру пришла Е., чтобы позвонить сыну и попросить его привезти ей ключи. Когда Е. находилась в квартиру К., в квартире № что-то грохнуло. Около 24 часов Е. ушла на улицу, около 1 часа <дата> она вернулась к К., отдала кофту. Все это время шум в квартире № продолжался. Во 2-ом часу <дата> в квартире № что-то грохнуло. К., находясь в своей квартире, крикнула прекратить это «безобразие». После 1 часа 30 минут <дата> шум прекратился. В ночь с <дата> ни К., ни Е. со Зданович Н.М. не общались, ее не видели. Удар по ноге К. был нанесен в другое время (не в ночь с <дата>).

В своем заявлении начальнику УВД по г. Ярославлю К. указала, что собственник квартиры № по <адрес> М. учит своих квартирантов, чтобы они издевались над ней. Также К. указывает, что М. пустил в свою квартиру одного гражданина из Закавказья и трех – из Белоруссии. К этим людям приходят еще другие лица. С <дата> в 1 час 30 минут К. вышла на лестницу, «так как в квартире было невозможно, монотонно все разом стучали на кухне ножками табуреток, был мат, подросток бегал по комнате». Из «их квартиры» вышло двое мужчин, за ними - квартирантка и еще одна женщина в состоянии алкогольного опьянения. «Подруга квартирантки» высказалась в адрес К. нецензурно, сказала: «Мы тебя изничтожим, как велено», - и пнула К. по ноге.

Е. в судебном заседании показала, что вечером <дата> она приехала домой по адресу: <адрес>. Над квартирой Е. находится квартира К., а еще выше – квартира № Е. легла спать, проснулась во 2-ом часу <дата> от стука. Затем Е. услышала, как К. кричала «прекратить безобразие». Слышала ли она еще что-либо, Е. не помнит. Е. поднялась к К., при этом слышала какой-то шум (кто-то ругался или «что-то еще»). К. объяснила, что шуметь не надо (как это она сделала, Е. не знает). После этого шум прекратился. Ничего более Е. о событиях, имевших место в ночь с <дата>, не помнит.

В своем заявлении начальнику УВД по г. Ярославлю Е. указала, что у собственника квартиры № по <адрес> М. сложные отношения с К. Поэтому М. «учит квартирантов, чтобы они издевались над ней». «6 сентября как всегда ночью били об пол, включают какой-то мотор, который создает страшный шум. В 11 часов Е. поднялась к К. в квартиру и слышала все это безобразие из ее квартиры. Услышав голоса (Е. и К.) безобразие прекратилось».

Зданович Н.М. с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем, матерью и сыном. Женщина, проживающая в квартире №, шумит по ночам, называет ее семью алкоголиками и наркоманами. Семья Зданович Н.М. ложится спать в 22 часа, посторонние к ним не приходят.

Согласно договору найма жилого помещения от 16.08.2011 года № М. передал в пользование Зданович Н.М. квартиру № <адрес>

Согласно справке ЯОКПБ от 20.04.2004 года К. на учете в данном учреждении не состоит.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля № от 06.10.2011 года в отношении Зданович Н.М. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Зданович Н.М. отрицает то обстоятельство, что она в ночь с <дата>, находясь в квартире по месту жительства: <адрес>, шумела или каким-то иным образом нарушала тишину и покой граждан в ночное время. Ни в заявлениях К. и Е., ни в их пояснениях в судебном заседании, ни в других доказательствах не содержится сведений, что именно Зданович Н.М. в ночь с <дата>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, шумела или каким-то иным образом нарушала тишину и покой граждан в ночное время. При этом в заявлении К. указывается, что в квартире № <адрес>, в ночь с <дата> находилось несколько людей.

Кроме того, заявления К. и Е., а также их пояснения в судебном заседании содержат существенные противоречия.

Так, Е. в своем заявлении указала, что шум она услышала около 23 часов <дата>, в судебном заседании – во 2-ом часу <дата>.

К. в своем заявлении указала, что шум она услышала около 1 часа 30 минут <дата>, в это время «подруга квартирантки» ударила ее ногой». В судебном заседании К. пояснила, что шум она услышала после 23 часов <дата>, удар ногой ей был нанес не в ночь с <дата>

К. в судебном заседании утверждала, что Е. пришла к ней в квартиру, чтобы позвонить сыну насчет ключей. Е. про ключи и звонок сыну ничего не пояснила, указав, что к К. она пришла только после того, как услышала шум.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств в достаточной степени не доказывает того обстоятельства, что Зданович Н.М. в ночь с <дата> в 1 час 30 минут, находясь в квартире по месту жительства: <адрес>, шумела, стучала на кухне ножками табуреток, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля № от 06.10.2011 года в отношении Зданович Н.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья В.В. Барашков