дело № 12/1-212/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 27 декабря 2011 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,

при секретаре Борняковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусарова Г.А.,

представителя по доверенности Леванова Д.В. (доверенность в деле),

рассмотрев дело по жалобе защитника Леванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г.Ярославля от 08.12.2011 года, которым

Гусаров Г.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г.Ярославля от 08.12.2011 года Гусаров Г.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь на <адрес>, управляя автомобиль1 №, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ - совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Указанные действия Гусарова Г.А. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе защитник Гусарова Г.А. – Леванов Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Гусарова Г.А. состава административного правонарушения

В судебном заседании Леванов Д.А. доводы жалобы поддержал полностью, и указал на нарушение сотрудниками ДПС требований к оформлению протокола об административном правонарушении. Кроме того указал, что поскольку правонарушение зафиксировано с помощью средств фото- и киносъемки, видеозаписи, данное дело должно быть рассмотрено в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органами внутренних дел, а не мировым судьей. Также он указал, что поскольку на участке отсутствует дорожная разметка, достоверно невозможно установить, был ли совершен Гусаровым выезд на полосу встречного движения. По его мнению, Гусаров совершил маневр опережения попутного транспортного средства без выезда на встречную полосу. Также он поставил под сомнение возможность непосредственного визуального наблюдения сотрудниками ДПС факта нарушения ввиду удаленности от места дислокации сотрудников полиции и рельефа местности.

Гусаров Г.А. поддержал жалобу защитника по тем же основаниям.

Выслушав Гусарова Г.А., его защитника Леванова Д.А., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменений, а жалоба - без удовлетворения.

Мировым судьей правильно установлена виновность Гусарова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Совершение Гусаровым Г.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью СД-диска.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям об обстоятельствах правонарушения, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения. Замечаний содержанию данных документов Гусаров Г.А. не сделал, протокол и схему места совершения правонарушения подписал. При составлении протокола об административном правонарушении он собственноручно написал: «совершил маневр, не видел знака, разметки нет». Доводы Гусарова Г.А. о том, что он подписал протокол и схему ввиду экономии времени, поскольку торопился, являются надуманными.

Довод стороны защиты о том, что объективно не подтвержден факт выезда автомашины под управлением Гусарова Г.А. на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, полностью опровергается собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Гусаров Г.А. Кроме того, данное обстоятельство (выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения) очевидно прослеживается на видеозаписи, которая была просмотрена как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано транспортное средство, которое обогнал на своем автомобиле Гусаров Г.А., не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

Что касается, довода о том, что мировой судья рассмотрел дело неправомерно, то суд считает его не соответствующим закону, поскольку нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД визуально и зафиксировано видеофиксатором, работающим не в автоматическом режиме, о чем имеется указание в тексте документа - схемы места совершения административного правонарушения.

Довод заявителя, что сотрудники ДПС не видели лично факт правонарушения, суд считает надуманным и преследующим цель, чтобы Гусаров Г.А. избежал административной ответственности за содеянное правонарушение.

Указанные возражения заявителя исследовались при рассмотрении дела мировым судьей и им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, действия Гусарова Г.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен.

Наказание Гусарову Г.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г.Ярославля от 08.12.2011 года в отношении Гусарова Г.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Леванова Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья М.А. Киселева