Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 12 января 2012 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,

при секретаре Чирковой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасанова Г.З.,

рассмотрев дело по жалобе Гасанова Г.З. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от 02.12.2011 года, которым

Гасанов Г.З.о., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от 02.12.2011 года Гасанов Г.З. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 8 минут на <адрес>, управляя автомашиной «Рено» регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив требования п. 1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» во время обгона пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия Гасанова Г.З. мировым судьей квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

В жалобе Гасанов Г.З. указывает, что обгон движущегося впереди транспортного средства он начал в месте, где дорога разделена пунктирной линией; знака, запрещающего обгон, не было. Движущийся впереди автомобиль прибавил скорость, и Гасанов Г.З. вернулся на правую полосу движения, не выехав на встречную полосу движения.

В судебном заседании Гасанов Г.З. доводы жалобы поддержал. При этом Гасанов Г.З. пояснил, что в салоне его автомобиля находились Г. и П. Пытаясь совершить обгон движущегося впереди транспортного средства, Гасанов Г.З. выехал на левую сторону дороги в том месте, где этот маневр разрешен, завершить обгон не смог, так движущееся впереди транспортное средство увеличило скорость. После этого Гасанов Г.З. вернулся на правую сторону дороги.

Свидетели Г. и П. в судебном заседании пояснили, что Гасанов Г.З. является их свойственником и дальним родственником соответственно. При этом они дали показания, в целом аналогичные показаниям Гасанова Г.З. в судебном заседании. Кроме того, указанные лица показали, что Гасанов Г.З. во время попытки обгона наехал на сплошную линию, после чего вернулся на правую сторону дороги. На дорожные знаки Г. и П. внимания не обращали.

Также в судебном заседании был исследован CD-R диск «Гасанов встречка», на котором имеется файл. Данный файл представляет собой видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 8 минут на участке автодороги возле населенного пункта наименование Автодорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении. В начале видеозаписи один из автомобилей находится на левой стороне дороги, предназначенной для встречного движения. При этом дорога разделена сплошной линией разметки. Указанный автомобиль опережает движущийся по правой стороне дороги автобус, пересекает сплошную линию разметки и перестраивается на правую сторону дороги, предназначенную для попутного движения. При приближении автомобиля к лицу, производящему съемку, видны регистрационный знак этого автомобиля - <данные изъяты>

Выслушав Гасанова Г.З., свидетелей, исследовав материалы дела и вещественное доказательство, рассмотрев доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменений, а жалоба Гасанова Г.З. – без удовлетворения.

Мировым судьей правильно установлена виновность Гасанова Г.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение Гасановым Г.З. обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение действия дорожной разметки 1.1, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой Гасанов Г.З. согласился как при ее составлении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги наименование, видеозаписью, находящейся на CD-R диске «Гасанов встречка».

При этом суд считает неверным вывод мирового судьи об исключении из числа доказательств «Ди Ви Ди-диска». Как установлено в настоящем судебном заседании, в материалах дела имеется CD-R диск, а не «Ди Ви Ди-диск». Согласно протоколу судебного заседания мировой судья не исследовал вообще никакого диска. При этом на CD-R диске «Гасанов встречка» имеется видеозапись, а не показания каких-либо приборов; в то же время в протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагается видеозапись. Таким образом, нарушений ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; устранено в настоящем судебном заседании путем непосредственного исследования и оценки CD-R диска.

Суд не доверяет показаниям Гасанова Г.З., Г. и П., так как они противоречат вышеуказанным доказательствам. При этом Гасанов Г.З. заинтересован в том, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, а Г. и П., являющиеся свойственником и родственником Гасанова Г.З. соответственно, заинтересованы в том, чтобы помочь ему сделать это.

Наказание Гасанову Г.З. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от 02.12.2011 года в отношении Гасанова Г.З.о. оставить без изменения, а жалобу Гасанова Г.З. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья В.В. Барашков