Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 15 февраля 2011 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре Чистяковой А.С.,
рассмотрев дело по жалобе Марихина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского района г. Ярославля от 27.12.2010 года (по протоколу №), которым
Марихин А.В., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля от 27.12.2010 года (по протоколу №) Марихин А.В. признан виновным в том, что он, являясь руководителем "Наименование организации", расположенного по адресу: <адрес>, в установленный срок (3 суток) не выполнил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного автомобильного инспектора ГИБДД УВД по г. Ярославлю В. по устранению нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения, не восстановил дорожные знаки 5.19.1 в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 на пересечении с <адрес>.
Указанное бездействие Марихина А.В. мировым судьей квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Марихин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Марихин А.В. указывает, что в соответствии с условиями муниципального контракта №№ "Наименование организации", взяло на себя обязательства по установлению знаков до ДД.ММ.ГГГГ. На момент выдачи предписания срок выполнения работ еще не наступил. При этом в обязанности "Наименование организации", не входило согласование работ с органами ГИБДД, выполнение предписаний и досрочное выполнение работ по требованию ГИБДД. Возможности выполнить указанные в предписании работы у "Наименование организации", не было. Также Марихин А.В. полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана; в постановлении по делу об административном правонарушении не указана форма вины; местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Дело об административном правонарушении не содержит достаточных доказательств виновности Марихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Так, в материалах дела не имеется достаточных доказательств того, что предписание главного государственного автомобильного инспектора ГИБДД УВД по г. Ярославлю В. от ДД.ММ.ГГГГ № является законным: в материалах дела нет данных о том, что указанные в предписании знаки должны находиться в указанных в предписании местах; отсутствуют доказательства, что эти знаки требуют восстановления. Одно лишь предписание должностного лица без представления доказательств, на основании которых оно было вынесено, не может являться достаточным доказательством того, что указанные в предписании знаки должны находиться в указанных в предписании местах, что эти знаки требуют восстановления. При этом достаточные доказательства неисполнения предписания главного государственного автомобильного инспектора ГИБДД УВД по г. Ярославлю В. от ДД.ММ.ГГГГ № также отсутствуют.
Кроме того, Марихин А.В. согласно протоколу об административном правонарушении является заместителем генерального директора "Наименование организации",, в связи с чем он может быть привлечен к административном ответственности только в случае невыполнения своих должностных обязанностей. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно должностные обязанности нарушил Марихин А.В., сама копия должностной инструкции Марихина А.В. отсутствует.
Одно лишь слово «согласен», написанное Марихиным А.В. в протоколе об административном правонарушении, не может являться достаточным доказательством законности предписания главного государственного автомобильного инспектора ГИБДД УВД по г. Ярославлю В. от ДД.ММ.ГГГГ №; невыполнения этого предписания; нарушения Марихиным А.В. своих должностных обязанностей.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи (законность предписания должностного лица ГИБДД, невыполнение этого предписания Марихиным А.В.; нарушение Марихиным А.В. своих должностных обязанностей), не доказаны. Доказанность указанных обстоятельств является необходимой для признания Марихина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля от 27.12.2010 года (по протоколу №) в отношении Марихина А.В. отменить, производство по делу - прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков