Р Е Ш Е Н И Е
1 марта 2011 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре Чистяковой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маслова А.Н.,
рассмотрев дело по жалобе Маслова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля от 21.12.2010 года, которым
Маслов А.Н., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля от 21.12.2010 года Маслов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Обстоятельства административного правонарушения в постановлении инспектора ДПС изложены следующим образом: «Маслов А.Н., управляя транспортным средством Автомобиль1 №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес>, проехал на запрещающий красный сигнал светофора».
В жалобе Маслов А.Н. указывает, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле двигался по <адрес>. Медленно на разрешающий сигнал светофора он начал поворот на <адрес>, пропустил пешеходов, приготовившихся к переходу через перекресток; затем он продолжил движение и через 40-50 метров за поворотом был остановлен инспектором ДПС, который составил постановление о нарушении. Маслов А.Н. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он должен выехать с перекрестка независимо от сигнала светофора; просит постановление инспектора ДПС о наложении на него штрафа отменить.
В судебном заседании Маслов А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что на <адрес> он повернул с <адрес> на основной красный сигнал светофора и под зеленую стрелку; подъехав к пешеходному перекрестку, он пропустил пешеходов и продолжил движение. Затем его остановили сотрудники ДПС, которым Маслов А.Н. сказал, что он завершал проезд перекрестка согласно правилам дорожного движения. Сотрудник ДПС ему сказал, что если Маслов А.Н. пропускал пешеходов, значит он проехал на красный сигнал светофора. Маслов А.Н. сотруднику ДПС сказал, чтобы он писал протокол, но с ним он (Маслов А.Н.) не согласен. В отношении Маслова А.Н. было составлено только постановление по делу об административном правонарушении.
Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Маслова А.Н. он не помнит. После ознакомления с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 заявил, что он находился в 50 метрах от поворота с <адрес>, соответствующий перекресток ему был виден. Также ФИО1 были видны сигналы светофора, регулирующего движение по пешеходному переход через <адрес>. Сигналы светофора, регулирующего движение транспортных средств через перекресток <адрес> ему непосредственно было не видно, однако эти сигналы дублируются сигналами светофора, регулирующего движение по пешеходному переходу через <адрес>. Маслов А.Н. подъехал к стоп-линии перед перекрестком <адрес> на желтый сигнал светофора, регулирующего движение транспортных средств через этот перекресток. Однако Маслов А.Н. не остановился, а начал поворот на <адрес>. В это время сигнал светофора, регулирующего движение на пешеходном переходе через <адрес>, был зеленым для пешеходов. Маслов А.Н. пропустил пешеходов, после чего был остановлен ФИО1. Маслов А.Н. сказал ФИО1, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Возможно, что в дальнейшем Маслов А.Н. согласился с тем, что он нарушил правила дорожного движения; возможно, что Маслов А.Н. сказал ФИО1, что будет обжаловать постановление о признании его виновным в нарушении правил дорожного движения.
Выслушав Маслова А.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля от 21.12.2010 года в отношении Маслова А.Н. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно материалам дела в отношении Маслова А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
Согласно пояснениям Маслова А.Н. он изначально оспаривал совершение им административного правонарушения. При этом инспектор ДПС ФИО1, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, не оспаривает показания Маслова А.Н. в этой части; допускает, что Маслов А.Н. был не согласен с тем, что он совершил административное правонарушение, говорил, что он (Маслов А.Н.) будет обжаловать постановление о признании его виновным в нарушении правил дорожного движения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маслова А.Н. было вынесено при несогласии Маслова А.Н. с событием административного правонарушения.
В связи с этим, согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Маслова А.Н. не применимы.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля от 21.12.2010 года в отношении Маслова А.Н. в нарушение ст. ст. 28.1, 28.6 КоАП РФ вынесено без составления протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, и не позволило полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. События, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент вынесения настоящего решения срок давности привлечения Маслова А.Н. к административной ответственности истек, что в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Ярославля от 21.12.2010 года в отношении Маслова А.Н. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья В.В. Барашков