Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 11 марта 2011 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре Чистяковой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кормакова Е.Н.,
защитника Пирожкова Д.В.,
рассмотрев дело по жалобе защитника Кормакова Е.Н. – Пирожкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от 04.02.2011 года, которым
Комраков Е.Н., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от 04.02.2011 года Кормаков Е.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут он, управляя автомобилем Автомобиль1, №, на <адрес> двигался в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав, совершая маневр обгона, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Указанные действия Кормакова Е.Н. мировым судьей квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
В жалобе защитник указывает, что вина Кормакова Е.Н. в нарушении Правил дорожного движения отсутствует, так как он не мог видеть дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по той причине, что этот знак залеплен снегом. Маневр обгона Кормаков Е.Н. осуществлял в соответствии с правилами дорожного движения.
В судебном заседании Кормаков Е.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали. При этом Кормаков Е.Н. пояснил, что он фотографировал дорожный знак, нарушение действия которого ему вменяется. Соответствующая фотография была представлена мировому судье (л.д. 14 с изображением одного знака). Мировой судья не правильно понял, что все дорожные знаки, изображенные на приобщенных Кормаковым Е.Н. фотографиях, не относятся к месту происшествия.
Кроме того, в судебном заседании были представлены объяснения Кормакова Е.Н., согласно которым он не мог видеть дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по той причине, что этот знак залеплен снегом. Маневр обгона Кормаков Е.Н. осуществлял в соответствии с правилами дорожного движения. При этом Кормаков Е.Н. не может утверждать, что маневр обгона он начал до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен» или уже в зоне действия данного знака. Сотрудник ГИБДД не отрицал, что знаки на дороге были не различимы. В схеме неверно указан участок, где Кормаков Е.Н. совершил маневр обгона. Состояние знака 3.20 «Обгон запрещен» было зафиксировано Кормаковым Е.Н. на камеру мобильного телефона, соответствующая фотография была приобщена к материалам дела при рассмотрении дела мировым судьей. Мировому судье Кормаков Е.Н. говорил, что он предполагал, что на подъеме перед <адрес> обгон запрещен; однако это не имеет значение, так как знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на вершине подъема, а обгон он начал не в конце, а именно на вершине подъема.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Кормакова Е.Н.; шел снег, была пурга и вьюга. Около <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС, с которыми разговаривал Кормаков Е.Н. В дальнейшем Кормаков Е.Н. и ФИО1 вернулись посмотреть дорожный знак, действие которого нарушил Кормаков Е.Н. На этом знаке не было видно изображение; Кормаков Е.Н. его сфотографировал.
Также в судебном заседании были представлены 16 фотографий с изображением дороги в районе <адрес>.
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменений, а жалоба - без удовлетворения.
Мировым судьей правильно установлена виновность Кормакова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кормаков Е.Н. не оспаривает того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут он, управляя автомобилем Автомобиль1, №, на <адрес> двигался в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав, совершая маневр обгона, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Каких-либо замечаний относительно отсутствия у него вины в нарушении Правил дорожного движения Кормаков Е.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не делал. При рассмотрении дела мировым судьей Кормаков Е.Н. заявил, что маневр обгона с выездом на полосу встреченного движения он начал на спуске, где действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», как он полагал, закончилось. Однако из схемы к протоколу об административном правонарушении следует, что дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» не имеется.
Пояснения Кормакова Е.Н. о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был занесен снегом, были оценены мировым судьей и признаны недостоверными. Мотивы, по которым суд оценил указанным образом данные пояснения Кормакова Е.Н., в постановлении мирового судьи приведены; оснований не соглашаться с такой оценкой показаний Кормакова Е.Н. у суда не имеется. При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела мировым судьей Кормаков Е.Н. заявил, что фотографии, о приобщении которых он ходатайствовал перед мировым судьей, не относятся к месту происшествия. В связи с этим суд не может признать достоверными и показания Титаренко о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был занесен снегом.
Наказание Кормакову Е.Н. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от 04.02.2011 года в отношении Комракова Е.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения
Судья В.В. Барашков