Дело № 12/1-39/2011 г.
Р Е ШЕ Н И Е
г. Ярославль «16» марта 2011 г.
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Орлов А.Н.,
при секретаре Выходцевой И.Г.,
рассмотрев жалобу Ялового Д.Е. на постановление зам. начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 2 п/полковника милиции Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яловой Д.Е.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника УВД по г. Ярославлю, начальник ОМ № 2 п/полковник милиции Н., рассмотрев административное дело в отношении Яловой Д.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, признал гражданина Яловой Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в <адрес> у <адрес> гражданин Яловой Д.Е. у магазина продукты выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. Как указывается в постановлении, факт совершения гр. Яловой Д.Е. вменяемого административного правонарушения нашел свое подтверждение.
В жалобе Яловой Д.Е. просит постановление зам. начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 2 п/полковника милиции Н. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием события административного правонарушения и производство по делу прекратить. Яловой Д.Е. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, не содержит сведений о месте его рассмотрения.
Считаю постановление зам. начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 2 п/полковника милиции Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яловой Д.Е. подлежащим отмене, а материалы административного дела возврату на новое рассмотрение в ОМ № 2 Заволжского района г. Ярославля, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
В постановлении зам. начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 2 п/полковника милиции Н. от ДД.ММ.ГГГГ в вводной части указано, что административное дело рассмотрено в отношении Яловой Д.Е. которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП. В описательно мотивировочной части указано, что Яловой Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, вместе с тем, указывается, что факт совершения гр. Яловой Д.Е. вменяемого административного правонарушения нашел свое подтверждение. В резолютивной части постановления указано – «Признать гражданина: Яловой Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ».
Из постановления зам. начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 2 п/полковника милиции Н. от ДД.ММ.ГГГГ невозможно понять кто совершил правонарушение, поскольку фамилия «Яловой», в соответствии с правилами русского языка склоняется, факт какого «вменяемого административного правонарушения нашел свое подтверждение» - вменяется ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление зам. начальника УВД по г. Ярославлю, начальника ОМ № 2 п/полковника милиции Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яловой Д.Е. отменить; материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение в ОМ №2 Заволжского района г. Ярославля.
Судья