Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 6 апреля 2011 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре Чистяковой А.С.,
с участием защитника Леванова В.В.,
рассмотрев дело по жалобе Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от 25.02.2011 года, которым
Полуев А.Л., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от 25.02.2011 года Полуев А.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут в районе <адрес> управлял Автомобиль1 № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД.
Указанные действия Полуева А.Л. мировым судьей квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Полуеву А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Фролов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. При этом защитник указывает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, дело не рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
В судебном заседании защитник Леванов В.В. доводы жалобы поддержал, при этом указал, что протокол об отстранении Полуева А.Л. от управления транспортным средством составлен в 2 часа 48 минут, фактически он был отстранен от управления транспортным средством в 2 часа 15 минут; понятые при этом не присутствовали. Леванов В.В. также считает, что освидетельствование Полуева А.Л. проводилось техническим средством, не проверенным в установленном порядке; с нарушением условий эксплуатации; Полуев А.Л. не был проинформирован о порядке освидетельствования, ему не были представлены сведения о надлежащем качестве прибора, которым проводилось его освидетельствование.
Выслушав Леванова В.В., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменений, а жалоба - без удовлетворения.
Мировой судья правильно установил виновность Полуева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления Полуевым А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения достаточно и достоверно подтвержден протоколом об административном правонарушении, замечаний относительно которого у Полуева А.Л. не было, распечаткой прибора «Алкотест 6810», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Полуев А.Л. также согласился. Указанные документы составлены надлежащим образом. Показания Полуева А.Л. о нарушении порядка проведения его освидетельствования мировым судьей оценены и признаны не достоверными. Мотивы такой оценки приведены в постановлении мирового судьи и суд с ними соглашается.
Время подписания понятыми протокола об отстранении Полуева А.Л. от управления транспортным средством не может влиять на доказанность факта управления Полуевым А.Л. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Леванова В.В. о том, что освидетельствование Полуева А.Л. проводилось техническим средством, не проверенным в установленном порядке; с нарушением условий эксплуатации, являются голословными и ничем не подтвержденными. При этом, как указано выше, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полуев А.Л. согласился; в этом акте имеются сведения, что последняя проверка прибора проводилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 2 месяца до освидетельствования Полуева А.Л.
Доводы Леванова В.В. о том, что Полуев А.Л. не был проинформирован о порядке освидетельствования, ему не были представлены сведения о надлежащем качестве прибора, которым проводилось его освидетельствование, были предметом рассмотрения мирового судьи, и, как указано выше, обоснованно признаны несостоятельными.
Наказание Полуеву А.Л. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от 25.02.2011 года в отношении Полуева А.Л. оставить без изменения, а жалобу защитника Фролова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков