привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, постановление вступило в законную силу 18.07.2011 г.



Дело №5-45/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль «28» июня 2011 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,

при секретаре Чистяковой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

Эшматова Т.Р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Эшматов Т.Р., являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, согласно которому работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, привлек к трудовой деятельности в РФ в качестве подсобного рабочего по благоустройству территории АЗС № расположенной по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ФИО4, у которого не имеется разрешения на работу.

Таким образом, Эшматов Т.Р., являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, а именно привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина Эшматова Т.Р. в указанном правонарушении подтверждается:

- объяснениями Эшматова Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Недавно он заключил договор подряда с Организация 1 на осуществление работ по благоустройству территории АЗС №. К Эшматову Т.Р. на заработки приехали 4 его родственника и знакомых, в том числе, ФИО1, которому Эшматов Т.Р. планирует оформить разрешение на работу. ДД.ММ.ГГГГ Эшматов Т.Р. направил приехавших к нему родственников и знакомых по адресу: <адрес>, на АЗС №, сказав, чтобы они нашли прораба ФИО3 и выполняли его указания. Данные лица должны были согласно договору, который Эшматов Т.Р. заключил с Организация 1, благоустраивать территорию АЗС: устанавливать бордюрный камень и пр. За данную работу Эшматов Т.Р. обещал заплатить им по 600-700 рублей в день;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности мастера СМР в Организация 1. На строительном объекте по адресу: <адрес>, АЗС №, Организация 1 занимается благоустройством территории с ДД.ММ.ГГГГ. На данном объекте задействованы, в том числе, 4 работника ИП «Эшматов», которые работают по договору субподряда. С Организация 1 данные граждане работают с ДД.ММ.ГГГГ и занимаются установкой бордюрного камня. За день до того, как граждане приступили к работе, ФИО3 позвонил директор ФИО2 и сказал, что он заключил договор подряда, и ДД.ММ.ГГГГ иностранцы приступят к работе. Утром ДД.ММ.ГГГГ Эшматов Т.Р. привел 4 человек: ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5, которым Эшматов Т.Р. сказал, что ими руководить будет ФИО3;

- протоколом осмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут проводился осмотр по адресу: <адрес>, АЗС №. Благоустройство на данной территории (в спецодежде устанавливают бордюр) осуществляют следующие лица: ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> он приехал вместе с ФИО1, ФИО6, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с целью найти работу. Их знакомый Эшматов Т.Р. нашел им работу по адресу: <адрес>, АЗС №, и сказал прибыть туда, найти прораба ФИО3. Эшматов обещал зарплату 10000 рублей в месяц. Они пришли туда, нашли ФИО3, который сказал им устанавливать бордюр по периметру АЗС. Они работали с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, устанавливали бордюр. Трудовой договор с ФИО4 не заключали, разрешения на работу у него нет;

- постановлением начальника ОИК УФМС России по ЯО от 20.05.2011 года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, АЗС № без разрешения на работу);

- договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «Эшматов Т.Р.» обязуется выполнить по заданию Организация 1 строительные работы на объектах Организация 1 в <адрес>.

В качестве смягчающего административную ответственность Эшматова Т.Р. обстоятельства суд признает его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ИП Эшматова Т.Р. обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного ИП Эшматовым Т.Р. административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ИП Эшматову Т.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя Эшматова Т.Р. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующий расчетный счет: 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО, получатель: УФК по ЯО (УФМС РФ по ЯО) ИНН: 7604083179, КПП: 760401001, БИК: 047888001, ОКАТО 78401000000, КБК: 19211690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Барашков