Дело №1-64/2010

Судья Заволжского районного суда Ивановской области Мамаев В.В.,

подсудимого М.,

защитника - адвоката Заволжского филиала ИОКА Жижиной А.И., представившей удостоверение № 79 от 22 ноября 2002 года и ордер № 030401 от 26 августа 2010 года,

потерпевшей Б.,

при секретаре Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 мая 2010 года, в неустановленное следствием время М., находясь в квартире Б. по адресу: <*>, воспользовавшись тем, что Б. вышла из комнаты, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с журнального столика мобильный телефон марки «LG» модель «KF 300» стоимостью 4790 рублей, чем причинил Б. значительный ущерб. С похищенным телефоном М. с места совершения преступления скрылся.

После разъяснения сторонам возможности примирения в соответствии со ст.25 УПК РФ потерпевшая Б. обратилась с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как мобильный телефон ей возвращен, подсудимый принес свои извинения.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Подсудимый подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела письменно.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется М., относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим л.д. 65), с потерпевшей примирился, принес свои извинения, похищенный мобильный телефон возвращен. При таких обстоятельствах, учитывая заявленное потерпевшей Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением сторон, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших относительно прекращения уголовного дела в отношении М. в связи с примирением с потерпевшей, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также то обстоятельство, что подсудимый по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно л.д. 75, 77), имеет на иждивении малолетнего ребенка л.д. 73), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит л.д. 69-70), суд считает возможным освободить М. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «LG» модель «KF 300», выданный потерпевшей Б., оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Заволжский районный суд.

Судья В.В. Мамаев