ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Заволжск 29 июня 2010 года

Судья Заволжского районного суда Ивановской области Мамаев В.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. старшего помощника прокурора Заволжского района Лебедева А.В.,

подсудимых В., Д.,

защитников адвокатов Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Жижиной А.И., представившей удостоверение №79 от 22.11.2002 г. и ордер № 031425 от 29 июня 2010 г., Ворониной Е.Ю., представившей удостоверение №328 от 19.03.2004 г. и ордер № 031424 от 29 июня 2010 г.,

при секретаре Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В. и Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. и Д. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с помощью способов массового истребления в месте нереста группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут 29 апреля 2010 года по 04 часа 00 минут 30 апреля 2010 года В. и Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, находясь в левобережной части реки Волга в районе деревни <*> Заволжского района Ивановской области, не имея надлежащего разрешения на добычу (вылов) рыбы, с применением двух ставных сетей из лески длиной 90 м., высотой 1,2 м., размером ячеек 30х30 мм. и 35х35 мм, незаконно добыли рыбу вида «плотва» в количестве 41 экземпляр стоимостью 25 рублей за один экземпляр на сумму 1025 рублей, «язь» в количестве 1 экземпляр и «окунь» в количестве 3 экземпляра стоимостью 17 рублей за один экземпляр на сумму 68 рублей. Согласно п.«а» ст.29 раздела IV «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года №1, ставная сеть из лески длиной 90 м., высотой 1,2 м., размером ячеек 30х30 мм. и ставная сеть из лески длиной 90 м., высотой 1,2 м., размером ячеек 35х35 мм. являются запрещенными (способными повлечь вылов рыбы в массовом количестве) орудиями лова рыбы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (с изменениям от 26 сентября 2000 года № 724 и от 10 марта 2009 года №219) и Указу Губернатора Ивановской области от 23 декабря 2003 года № 198-УГ «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным, биологическим ресурсам» ущерб от противоправных действий В. и Д. составил 1093 рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые В. и Д., а также их защитники заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайства мотивированы тем, что подсудимыми сделаны явки с повинной, вину в совершении преступления они признали полностью, активно сотрудничали со следствием, полностью загладили причиненный преступлением вред, в содеянном чистосердечно раскаиваются, на будущее сделали правильные выводы, преступление совершили в связи с тяжелым материальным положением, ранее не судимы.

Представитель потерпевшего – Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – старший государственный инспектор отдела по контролю, надзору и охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области Васильев В.В. о дне и месте слушания дела извещен должным образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражал.

Государственный обвинитель и.о. старшего помощника прокурора Заволжского района Лебедев А.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении В. и Д. за деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав ходатайства подсудимых, защитников, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное В. и Д. преступление относится к категории небольшой тяжести. В. ранее не судим л.д.60), Д. судимости не имеет л.д.61). При таких обстоятельствах подсудимые впервые совершили преступление небольшой тяжести.

Подсудимыми сделаны явки с повинной л.д.6,7). В своих объяснениях л.д.8,9), а так же в ходе допросов в качестве подозреваемых л.д.25-27, 32-33) В. и Д. подробно изложили обстоятельства, касающиеся места, времени, мотива, способа совершения преступления, роли каждого из них в совершенном преступлении, что, по мнению суда, свидетельствует о способствовании раскрытию преступления, а также о чистосердечном раскаянии.

Ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимыми возмещен в полном объеме в добровольном порядке путем перечисления денежных сумм платежным поручением 06 мая 2010 года л.д.71).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, В. и Д. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Суд так же принимает во внимание наличие у подсудимых несовершеннолетних детей: у В. дочери 1992 года рождения, у Д. сыновей 1994 и 2006 года рождения л.д.58,59). К административной ответственности подсудимые не привлекались л.д.66-70). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят л.д.64-65). Из характеристик, данных УУМ ОВД по Красносельскому району, следует, что жалоб на подсудимых со стороны соседей не поступало л.д.62-63). По месту работы Д. характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание позицию государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников, подсудимых, суд считает возможным освободить В. и Д. от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28 ч.1, 254 УПК РФ, ст.75 ч.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В., Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и уголовное дело в отношении них производством прекратить.

Вещественные доказательства – две ставные сети из лески длиной 90 м., высотой 1,2 м., размером ячеек 30х30 мм. и 35х35 мм. уничтожить как орудие совершения преступления; рыболовный костюм зеленого цвета выдать В., рыбу в количестве: «плотва» 41 экземпляр, «язь» 1 экземпляр, «окунь» 3 экземпляра уничтожить как не представляющую ценности.

Меру пресечения В. и Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Мамаев