ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района Ивановской области – Лебедева А.В.

потерпевшего Д.

подсудимого М.

защитника - адвоката Заволжского филиала ИОКА Шкилева А.А., представившего удостоверение № 314 от 23.10.2003 года и ордер № 031490 от 19.08.2010 года

при секретаре Гусевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении М., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется органами дознания в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

19 августа 2009 года в неустановленное дознанием время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: …, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, воспользовавшись тем, что Д. уснул в доме по вышеуказанному адресу, самовольно взял со стола, расположенного в доме, ключи от замка зажигания автомашины марки «ЛИФАН» регистрационный номерной знак М 458 РО 37 rus, принадлежащей Д., после чего подошел к автомашине марки «ЛИФАН», регистрационный номерной знак …, которая находилась у дома …, сел в нее, завел имеющимся у него ключом зажигания автомашину, принадлежащую Д. стоимостью 296 000 рублей. После этого, без разрешения Д. на ней уехал. Управляя данным транспортным средством, М., следуя по ул. Спортивная в сторону ул. Фрунзе, г. Заволжска, Ивановской области, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет, наезд на дерево.

Подсудимый М., заявивший на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поддержавший его ходе судебного заседания, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью.

Потерпевший Д. в судебном заседании, заявил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.. Мотивировал его тем, что с подсудимым примирились, причиненный вред возмещен.

Подсудимый его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанным основаниям, при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, признавая квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) правильной, поскольку целью завладения транспортным средством являлось не хищение автомобиля, а его временное использование в качестве транспортного средства, считает возможным уголовное дело в отношении М. прекратить и от уголовной ответственности освободить, поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он является лицом, впервые совершившим преступление, с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил, препятствий для прекращения производства по делу нет.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

М. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину «ЛИФАН» регистрационный номерной знак …, оставить Д. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в Ивановский областной суд, через Заволжский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Безега И.С.